رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دادگاه صالح در دعوای ابطال اجراییه چک: تفاوت میان نسخه‌ها
Hossein dk (بحث | مشارکت‌ها) بدون خلاصۀ ویرایش |
Hossein dk (بحث | مشارکت‌ها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| (۲ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱۱: | خط ۱۱: | ||
متعاقبا شعبه ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی * به موجب قرار شماره ۱۴۰۰۰۱۳۹۰۰۰۶۷۷۵۱۴۸ - ۱۹. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: | متعاقبا شعبه ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی * به موجب قرار شماره ۱۴۰۰۰۱۳۹۰۰۰۶۷۷۵۱۴۸ - ۱۹. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: | ||
" در خصوص دعوی اقای م. م. به طرفیت اقایان ک. ک. و ا. … م. ا. به خواسته ابطال اجراییه شماره ۱۴۰۰۹۱۴۲۰۰۰۰۳۹۶۴۴۶ مورخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۹ صادره از دادگاه عمومی بخش صفادشت، که بدوا از ناحیه ان دادگاه محترم مستندا به [[ماده ۱۱ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مدنی]] و بلحاظ اقامت ا. خ. در حوزه قضایی این دادگاه قرار صدم صلاحیت صادر گردیده است، نظر به اینکه بدلالت ذیل ماده ۲۳ قانون صدور چک مصوب | " در خصوص دعوی اقای م. م. به طرفیت اقایان ک. ک. و ا. … م. ا. به خواسته ابطال اجراییه شماره ۱۴۰۰۹۱۴۲۰۰۰۰۳۹۶۴۴۶ مورخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۹ صادره از دادگاه عمومی بخش صفادشت، که بدوا از ناحیه ان دادگاه محترم مستندا به [[ماده ۱۱ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مدنی]] و بلحاظ اقامت ا. خ. در حوزه قضایی این دادگاه قرار صدم صلاحیت صادر گردیده است، نظر به اینکه بدلالت ذیل [[ماده ۲۳ قانون صدور چک|ماده ۲۳ قانون صدور چک مصوب ۱۳۹۷]]، در خصوص رسیدگی به ادعای صادرکننده سند تجاری ( محکوم علیه اجراییه صادره ) مبنی بر عدم استحقاق دارنده بر مطالبه وجه چک می بایست از جانب همان دادگاه صادرکننده اجراییه اظهار نظر گردد.، علیهذا مستندا به مقرره قانونی پیش گفته طرح دعوی در این دادگاه فاقد وجاهت قانونی بوده بموجب ماده [[ماده ۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی|۲۶]] همان قانون ضمن نفی صلاحیت از خود، در اجرای ماده [[ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی|۲۷]] قانون مارالذکر و تبصره ذیل ان قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی بخش صفادشت صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. " | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۱
 | |
| شماره دادنامه | ۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۱۴۰۱۵۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۴۰۱/۰۲/۳۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عالی کشور |
| شعبه | دوازدهم دیوان عالی کشور |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | دادگاه صالح در دعوای ابطال اجراییه چک |
رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دادگاه صالح در دعوای ابطال اجراییه چک: رسیدگی به ادعای صادرکننده سند تجاری ( محکوم علیه اجراییه صادره ) مبنی بر عدم استحقاق دارنده بر مطالبه وجه چک در صلاحیت همان دادگاه صادرکننده اجراییه است.
رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
شعبه دادگاه عمومی بخش صفادشت به موجب قرار شماره ۱۴۰۰۹۱۳۹۰۰۰۹۴۵۸۲۵۰ - ۲۸. ۷٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است:
" در خصوص دعوی اقای م. م. فرزند م. ب. ۱. اقای ا. م. ا. فرزند ح. ۲. اقای ک. ک. فرزند ع. بخواسته ۱-ابطال چک۲. ابطال اجراییه ( موضوع اجراییه مالی است ) ۳- مطالبه خسارات دادرسی دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده و مندرجات پیوستی با توجه به اینکه نشانی خواندگان در حوزه های قضایی دیگری می باشد. لذا دادگاه باستناد ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مدنی و اصل محل اقامت خوانده قرار عدم صلاحیت به شایستگی و اعتبار دادگاه حقوقی * صادر و اعلام می نماید.مقرر است.دفتر ضمن تهیه بدل مفید پرونده به مرجع ذیصلاح ارسال شود. "
متعاقبا شعبه ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی * به موجب قرار شماره ۱۴۰۰۰۱۳۹۰۰۰۶۷۷۵۱۴۸ - ۱۹. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است:
" در خصوص دعوی اقای م. م. به طرفیت اقایان ک. ک. و ا. … م. ا. به خواسته ابطال اجراییه شماره ۱۴۰۰۹۱۴۲۰۰۰۰۳۹۶۴۴۶ مورخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۹ صادره از دادگاه عمومی بخش صفادشت، که بدوا از ناحیه ان دادگاه محترم مستندا به ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مدنی و بلحاظ اقامت ا. خ. در حوزه قضایی این دادگاه قرار صدم صلاحیت صادر گردیده است، نظر به اینکه بدلالت ذیل ماده ۲۳ قانون صدور چک مصوب ۱۳۹۷، در خصوص رسیدگی به ادعای صادرکننده سند تجاری ( محکوم علیه اجراییه صادره ) مبنی بر عدم استحقاق دارنده بر مطالبه وجه چک می بایست از جانب همان دادگاه صادرکننده اجراییه اظهار نظر گردد.، علیهذا مستندا به مقرره قانونی پیش گفته طرح دعوی در این دادگاه فاقد وجاهت قانونی بوده بموجب ماده ۲۶ همان قانون ضمن نفی صلاحیت از خود، در اجرای ماده ۲۷ قانون مارالذکر و تبصره ذیل ان قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی بخش صفادشت صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. "
با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای
با توجه به مراتب فوق، نظر به اینکه استدلال شعبه ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی * شهر صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد.، توجها به مواد ۲۶ و ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه دادگاه عمومی بخش صفادشت حل اختلاف می گردد.
شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور
رییس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط.