رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اعتراض ثالث در صورت رد شکایت شاکی اصلی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۴۸۶۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۲/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۲۹ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=اردلان{{سخ}}سیدحسین بهرامی|موضوع=اعتراض ثالث در صورت رد شکایت شاکی اصلی|گروه رأی=اداری}...» ایجاد کرد)
 
(ایجاد لینک، مواد مرتبط و جستارهای وابسته درباره رای دیوان عدالت اداری درباره اعتراض ثالث در صورت رد شکایت شاکی اصلی)
 
خط ۳: خط ۳:
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =


با توجه به ماده ۲۹ قانون دیوان عدالت اداری ناظر به مواد ۴۱۷ و ۴۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب، اعتراض ثالث زمانی اقتضا دارد که حکم لازم الاجرایی له شاکی صادر شده باشد و در رأی صادره به حقوق شخص یا اشخاص ثالث خللی وارد شده باشد و نظر به اینکه دادنامه مورد اعتراض معترضین ثالث مبنی بر صدور حکم به رد شکایت شاکی است، بنابراین شکایت شکات (معترضین ثالث) از مقررات مربوط به اعتراض ثالث به شرح مذکور در فوق، خروج موضوعی داشته و منصرف از مقررات مربوط به اعتراض ثالث می باشد. علیهذا شکایت مطروحه مسموع نبوده و قرار رد آن صادر می شود. رأی صادره قطعی است.  
با توجه به [[ماده ۲۹ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385|ماده ۲۹ قانون دیوان عدالت اداری]] ناظر به مواد [[ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب|۴۱۷]] و [[ماده ۴۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب|۴۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب]]، [[اعتراض ثالث]] زمانی اقتضا دارد که حکم لازم الاجرایی له [[شاکی]] صادر شده باشد و در رأی صادره به حقوق شخص یا [[شخص ثالث|اشخاص ثالث]] خللی وارد شده باشد و نظر به اینکه دادنامه مورد اعتراض معترضین ثالث مبنی بر صدور حکم به رد شکایت شاکی است، بنابراین شکایت شکات (معترضین ثالث) از مقررات مربوط به [[اعتراض ثالث]] به شرح مذکور در فوق، خروج موضوعی داشته و منصرف از مقررات مربوط به اعتراض ثالث می باشد. علیهذا شکایت مطروحه مسموع نبوده و قرار رد آن صادر می شود. [[رأی قطعی|رأی صادره قطعی]] است.  


رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه


اردلان بهرامی  
اردلان بهرامی  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]]
* [[ماده 29 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]]
* [[ماده 417 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب]]
* [[ماده 422 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب]]
== جستارهای وابسته ==
* [[اعتراض ثالث]]
* [[شخص ثالث]]
* [[شاکی]]
* [[دادگاه های عمومی و انقلاب]]


[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]]
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]]
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۶

رای شعبه دیوان عدالت اداری شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۴۸۶۵
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۴۸۶۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۲/۱۲
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عدالت اداری
شعبهشعبه ۲۹ بدوی دیوان عدالت اداری
گروه رأیاداری
موضوعاعتراض ثالث در صورت رد شکایت شاکی اصلی
قاضیاردلان
سیدحسین بهرامی

رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اعتراض ثالث در صورت رد شکایت شاکی اصلی: اعتراض ثالث در صورتی قابل پذیرش است که بر اثر صدور رأی به نفع شاکی به حقوق شخص ثالث خللی وارد شود، لذا در صورت رد شکایت شاکی، اعتراض ثالث وارد نیست.

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

با توجه به ماده ۲۹ قانون دیوان عدالت اداری ناظر به مواد ۴۱۷ و ۴۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب، اعتراض ثالث زمانی اقتضا دارد که حکم لازم الاجرایی له شاکی صادر شده باشد و در رأی صادره به حقوق شخص یا اشخاص ثالث خللی وارد شده باشد و نظر به اینکه دادنامه مورد اعتراض معترضین ثالث مبنی بر صدور حکم به رد شکایت شاکی است، بنابراین شکایت شکات (معترضین ثالث) از مقررات مربوط به اعتراض ثالث به شرح مذکور در فوق، خروج موضوعی داشته و منصرف از مقررات مربوط به اعتراض ثالث می باشد. علیهذا شکایت مطروحه مسموع نبوده و قرار رد آن صادر می شود. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

اردلان بهرامی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته