رابطه سببیت: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
(افزودن اقتباس) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۴: | خط ۴: | ||
اگرچه راه های انتقال ویروس هپاتیتC مختلف است، اما از آنجاکه راه متعارف انتقال این بیماری، از طریق تزریق فرآورده های خونی است؛ اگر در استفاده بیمار از فرآورده های خونی تردیدی وجود نداشته و انتقال ویروس از طریق سایر روشها محل تردید باشد، وجود رابطه سببیت میان انتقال خون و ابتلای بیمار به ویروس مزبور مفروض است مگر آنکه [[دلیل]] و مدرکی که مثبت تحقق روش دیگر انتقال ویروس باشد، اقامه شود.<ref>[[رای دادگاه درباره احراز سبب ابتلا به بیماری خاص (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۷۱۷)]]</ref>{{پانویس}}{{پانویس}} | اگرچه راه های انتقال ویروس هپاتیتC مختلف است، اما از آنجاکه راه متعارف انتقال این بیماری، از طریق تزریق فرآورده های خونی است؛ اگر در استفاده بیمار از فرآورده های خونی تردیدی وجود نداشته و انتقال ویروس از طریق سایر روشها محل تردید باشد، وجود رابطه سببیت میان انتقال خون و ابتلای بیمار به ویروس مزبور مفروض است مگر آنکه [[دلیل]] و مدرکی که مثبت تحقق روش دیگر انتقال ویروس باشد، اقامه شود.<ref>[[رای دادگاه درباره احراز سبب ابتلا به بیماری خاص (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۷۱۷)]]</ref>{{پانویس}}{{پانویس}} | ||
== رویه قضایی == | |||
* [[نظریه شماره 7/1401/1344 مورخ 1402/05/21 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دعوای مطالبه خسارت ناشی از مصرف کالا]] | |||
== منابع == | == منابع == | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۹
یکی از ارکان مسئولیت مدنی، لزوم وجود رابطه سببیت بین فعل زیانبار و ضرر وارده است. به عبارت دیگر ضرر باید مستقیم ناشی از فعل زیانبار باشد، طوریکه با انتفاء فعل زیانبار، ضرر نیز منتفی شود.
احراز سبب ابتلا به بیماری خاص
اگرچه راه های انتقال ویروس هپاتیتC مختلف است، اما از آنجاکه راه متعارف انتقال این بیماری، از طریق تزریق فرآورده های خونی است؛ اگر در استفاده بیمار از فرآورده های خونی تردیدی وجود نداشته و انتقال ویروس از طریق سایر روشها محل تردید باشد، وجود رابطه سببیت میان انتقال خون و ابتلای بیمار به ویروس مزبور مفروض است مگر آنکه دلیل و مدرکی که مثبت تحقق روش دیگر انتقال ویروس باشد، اقامه شود.[۱]