نظریه شماره 7/1402/1161 مورخ 1403/02/15 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/1161|شماره پرونده=1402-127-1161ح|تاریخ نظریه=1403/02/15}} '''نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۱۱۶۱ مورخ ۱۴۰۳/۰۲/۱۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام:''' خواهان در یک دادخواست، دو دعوای مطالبه ثمن و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی م...» ایجاد کرد)
 
(بدون تفاوت)

نسخهٔ کنونی تا ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲

نظریه مشورتی 7/1402/1161
شماره نظریه۷/۱۴۰۲/۱۱۶۱
شماره پرونده۱۴۰۲-۱۲۷-۱۱۶۱ح
تاریخ نظریه۱۴۰۳/۰۲/۱۵

نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۱۱۶۱ مورخ ۱۴۰۳/۰۲/۱۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام: خواهان در یک دادخواست، دو دعوای مطالبه ثمن و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مطرح می کند. در زمان رسیدگی به دعوای اعسار، احراز می شود به سبب وجود شرط داوری، رسیدگی به دعوای مطالبه ثمن در صلاحیت داور است؛ در این صورت، آیا دادگاه باید به دعوای اعسار رسیدگی و اتخاذ تصمیم کند و پس از قطعیت حکم اعسار، قرار عدم استماع دعوای مطالبه ثمن (به جهت وجود شرط داوری) را صادر کند و یا این که به جهت شرط داوری، دعوای اعسار نیز قابل استماع در دادگاه نمی باشد و دادگاه باید قرار عدم استماع دعوای مطالبه ثمن و دعوای اعسار را صادر کند؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

احراز وجود یا فقدان شرط داوری جزو اموری است که در رسیدگی به اصل دعوا مورد بررسی قرار می گیرد؛ در حالی که ورود به این رسیدگی مستلزم تعیین تکلیف نسبت به هزینه دادرسی است؛ بنابراین در فرض سؤال که خواهان دعوای مطالبه ثمن و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی را مطرح کرده و مشخص شده است که به سبب وجود شرط داوری، رسیدگی به دعوا در صلاحیت داور است، دادگاه باید ابتدا در خصوص دعوای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی رسیدگی و تعیین تکلیف کند.