نظریه شماره 7/1403/92 مورخ 1403/02/15 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1403/92|شماره پرونده=1403-168-92ک|تاریخ نظریه=1403/02/15}} '''نظریه شماره ۷/۱۴۰۳/۹۲ مورخ ۱۴۰۳/۰۲/۱۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام:''' جلسه اول دادرسی دادگاه کیفری دو برگزار شده و متعاقبا پرونده جهت تکمیل تحقیقات ب...» ایجاد کرد)
 
(بدون تفاوت)

نسخهٔ کنونی تا ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲

نظریه مشورتی 7/1403/92
شماره نظریه۷/۱۴۰۳/۹۲
شماره پرونده۱۴۰۳-۱۶۸-۹۲ک
تاریخ نظریه۱۴۰۳/۰۲/۱۵

نظریه شماره ۷/۱۴۰۳/۹۲ مورخ ۱۴۰۳/۰۲/۱۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام: جلسه اول دادرسی دادگاه کیفری دو برگزار شده و متعاقبا پرونده جهت تکمیل تحقیقات به دادسرا ارسال شده است. آیا پس از تکمیل تحقیقات و اعاده پرونده از دادسرا به دادگاه، می توان صرفا در راستای ذیل ماده ۳۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری به متهم ابلاغ کرد که آخرین دفاع خود را بیان کند یا الزاما باید برای اخذ اخرین دفاع جلسه مجدد دادرسی تشکیل شود؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

در فرض پرسش که متعاقب دستور تعیین وقت رسیدگی و نیز برگزاری جلسه رسیدگی، در فرایند رسیدگی در جلسه مشخص شود که تحقیقات مقدماتی به نحو کامل از سوی دادسرا انجام نپذیرفته است، پس از رفع نقص و ارسال مجدد پرونده به دادگاه، دادگاه ذیربط با توجه به مواد ۲، ۳۴۱، ۳۴۲ و ۳۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ باید نسبت به تعیین وقت رسیدگی مجدد و احضار طرفین و انجام رسیدگی و متعاقبا صدور حکم مقتضی اقدام کند و صدور حکم بدون تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین مغایر با اصل ترافعی بودن دادرسی و فاقد وجاهت قانونی است.