اعمال ماده 79 آیین نامه دیوان بین المللی دادگستری در رویه قضایی: تفاوت میان نسخهها
(صفحهای تازه حاوی «'''اعمال ماده 79 آیین نامه دیوان بین المللی دادگستری''' در رویه قضایی نام مقاله ای از عباس برزگرزاده است که در شماره 48 (اسفند1400) فصلنامه پژوهشهای حقوقی منتشر شده است . == چکیده == ماده 79 آیین نامه دیوان بین المللی دادگستری به موضوع ایرادات مقد...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
(یک نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط یک کاربر دیگر نشان داده نشد) | |||
خط ۱۹: | خط ۱۹: | ||
* [[ماده ۹۶ منشور سازمان ملل متحد]] | * [[ماده ۹۶ منشور سازمان ملل متحد]] | ||
* | * | ||
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1400]] | |||
[[رده:مقالات عباس برزگر زاده]] | |||
[[رده:فصلنامه پژوهشهای حقوقی]] | |||
[[رده:شماره48 فصلنامه پژوهشهای حقوقی]] | |||
[[رده:دیوان بین المللی دادگستری]] | |||
[[رده:مقالات حقوق بین الملل]] |
نسخهٔ کنونی تا ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹
اعمال ماده 79 آیین نامه دیوان بین المللی دادگستری در رویه قضایی نام مقاله ای از عباس برزگرزاده است که در شماره 48 (اسفند1400) فصلنامه پژوهشهای حقوقی منتشر شده است .
چکیده
ماده 79 آیین نامه دیوان بین المللی دادگستری به موضوع ایرادات مقدماتی اختصاص دارد . ایرادات مقدماتی ناظر به دو نوع ایراد مرتبط با صلاحیت و قابلیت پذیرش میباشد . مادتین 34 و 36 اساسنامه به صلاحیت دیوان میپردازد ولی در خصوص قابلیت پذیرش ، اساسنامه و آیین نامه دیوان با ابهاماتی مواجه است به این معنا که سر فصلها و مصادیق آن تصریح نگردیده است . پذیرش ایراد مقدماتی موجب عدم رسیدگی ماهوی به پرونده خواهد شد. در این تحقیق که به شیوه توصیفی تحلیلی صورت پذیرفته در پی تعیین سرفصلها و مصادیق ایرادات مرتبط با قابلیت پذیرش که مانع از رسیدگی ماهوی نزد دیوان بین المللی دادگستری در رویه میشود خواهیم بود و نتیجه اینکه ایرادات مرتبط با قابلیت پذیرش به شش دسته کلی تقسیم میشوند که عبارت است از ایرادات نسبت به مفهوم عام سوء استفاده ، ایرادات مرتبط با وضعیت اختلاف ، ایرادات مرتبط با اهلیت خواهان ، ایراد مرتبط با عملکرد رکن اصلی قضایی ملل متحد ، حمایت دیپلماتیک و استناد به امکان اعمالِ دیگر شیوههای حل و فصل و اختلافات .
کلیدواژه ها
- دیوان بین المللی دادگستری
- رویه قضایی
- صلاحیت
- قابلیت پذیرش
- ماده 79 آیین نامه