نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۱۰۰۵ مورخ ۱۴۰۳/۰۱/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم ارجاع پرونده مطالبه مهریه: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/1005|شماره پرونده=1402-127-1005ح|تاریخ نظریه=1403/01/28}} '''نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۱۰۰۵ مورخ ۱۴۰۳/۰۱/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام:''' در صورتی که بابت مطالبه مهریه قرار تأمین خواسته صادر و در اجرای این قرار امو...» ایجاد کرد) |
(نگا رش چکیده لینک های درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/1005|شماره پرونده=1402-127-1005ح|تاریخ نظریه=1403/01/28}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/1005|شماره پرونده=1402-127-1005ح|تاریخ نظریه=1403/01/28|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی مدنی]]|محور نظریه=[[اجرای احکام مدنی]]}} | ||
'''نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۱۰۰۵ مورخ ۱۴۰۳/۰۱/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه | |||
چکیده '''نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۱۰۰۵ مورخ ۱۴۰۳/۰۱/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم ارجاع پرونده مطالبه مهریه:''' در مورد مطالبه [[مهریه]] [[شعبه]] ای از [[دادگاه]] که قرار [[تامین خواسته|تأمین خواسته]] صادر کرده و [[شعبه]] دیگر نیز [[حکم]] به پرداخت مهریه صادر کرده است، این [[پرونده]] باید به همان شعبه ای [[ارجاع پرونده|ارجاع]] شود که قرار تأمین خواسته را صادر کرده است. | |||
== استعلام == | |||
در صورتی که بابت مطالبه مهریه قرار تأمین خواسته صادر و در [[اجراییه|اجرای]] این قرار [[اموال|اموالی]] [[توقیف اموال|توقیف]] شود و سپس در پرونده دیگری، شعبه دیگر [[رای|رأی]] به [[محکومیت]] [[زوج]] به [[پرداخت مهریه]] [[صادر]] کند، [[اعتراض ثالث اجرایی]] باید در کدام شعبه [[رسیدگی]] شود؟ در شعبه ای که قرار تأمین خواسته صادر کرده و یا شعبه ای که [[رأی اصلی]] محکومیت به پرداخت مهریه را صادر کرده است؟ | |||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
اولا، در فرض سؤال که در راستای مطالبه مهریه شعبه ای از دادگاه قرار تأمین خواسته صادر کرده و شعبه دیگر نیز حکم به پرداخت مهریه صادر کرده است، اصولا نمی بایست پرونده اصلی راجع به مطالبه مهریه به شعبه دیگر ارجاع می شد و این پرونده می بایست به همان شعبه ای ارجاع می شد که قرار تأمین خواسته را صادر کرده است. | اولا، در فرض سؤال که در راستای مطالبه مهریه شعبه ای از دادگاه قرار تأمین خواسته صادر کرده و شعبه دیگر نیز حکم به پرداخت مهریه صادر کرده است، اصولا نمی بایست پرونده اصلی راجع به مطالبه مهریه به شعبه دیگر ارجاع می شد و این پرونده می بایست به همان شعبه ای ارجاع می شد که قرار تأمین خواسته را صادر کرده است. | ||
ثانیا، در فرض سؤال مفروض آن است که با ارجاع دعوای اصلی به شعبه دیگر، شعبه صادر کننده قرار تأمین خواسته باید پرونده راجع به آن را از آمار کسر و نزد شعبه رسیدگی کننده به دعوای اصلی ارسال کند و رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به عملیات اجرایی صورت گرفته در اجرای قرار تأمین خواسته نیز در صلاحیت شعبه اخیرالذکر است. | ثانیا، در فرض سؤال مفروض آن است که با ارجاع [[دعوای اصلی]] به شعبه دیگر، شعبه صادر کننده [[قرار]] تأمین خواسته باید پرونده راجع به آن را از آمار کسر و نزد شعبه رسیدگی کننده به دعوای اصلی ارسال کند و رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به [[عملیات اجرایی]] صورت گرفته در اجرای قرار تأمین خواسته نیز در [[صلاحیت]] شعبه اخیرالذکر است. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 146 قانون اجرای احکام مدنی]] | |||
* [[ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی]] | |||
* [[ماده ۴۲۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[مهریه]] | |||
* [[صلاحیت]] | |||
* [[ارجاع پرونده]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۳]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۳]] | ||
نسخهٔ ۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۶
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۲/۱۰۰۵ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۲-۱۲۷-۱۰۰۵ح |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۳/۰۱/۲۸ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | اجرای احکام مدنی |
چکیده نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۱۰۰۵ مورخ ۱۴۰۳/۰۱/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم ارجاع پرونده مطالبه مهریه: در مورد مطالبه مهریه شعبه ای از دادگاه که قرار تأمین خواسته صادر کرده و شعبه دیگر نیز حکم به پرداخت مهریه صادر کرده است، این پرونده باید به همان شعبه ای ارجاع شود که قرار تأمین خواسته را صادر کرده است.
استعلام
در صورتی که بابت مطالبه مهریه قرار تأمین خواسته صادر و در اجرای این قرار اموالی توقیف شود و سپس در پرونده دیگری، شعبه دیگر رأی به محکومیت زوج به پرداخت مهریه صادر کند، اعتراض ثالث اجرایی باید در کدام شعبه رسیدگی شود؟ در شعبه ای که قرار تأمین خواسته صادر کرده و یا شعبه ای که رأی اصلی محکومیت به پرداخت مهریه را صادر کرده است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
اولا، در فرض سؤال که در راستای مطالبه مهریه شعبه ای از دادگاه قرار تأمین خواسته صادر کرده و شعبه دیگر نیز حکم به پرداخت مهریه صادر کرده است، اصولا نمی بایست پرونده اصلی راجع به مطالبه مهریه به شعبه دیگر ارجاع می شد و این پرونده می بایست به همان شعبه ای ارجاع می شد که قرار تأمین خواسته را صادر کرده است.
ثانیا، در فرض سؤال مفروض آن است که با ارجاع دعوای اصلی به شعبه دیگر، شعبه صادر کننده قرار تأمین خواسته باید پرونده راجع به آن را از آمار کسر و نزد شعبه رسیدگی کننده به دعوای اصلی ارسال کند و رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به عملیات اجرایی صورت گرفته در اجرای قرار تأمین خواسته نیز در صلاحیت شعبه اخیرالذکر است.