نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۱۰۰۵ مورخ ۱۴۰۳/۰۱/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم ارجاع پرونده مطالبه مهریه: تفاوت میان نسخه‌ها
(+رده:نظریه 1; +رده:اجرای احکام مدنی using HotCat) |
جز (ساجده صفحهٔ نظریه شماره 7/1402/1005 مورخ 1403/01/28 اداره کل حقوقی قوه قضاییه را به نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۱۰۰۵ مورخ ۱۴۰۳/۰۱/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم ارجاع پرونده مطالبه مهریه منتقل کرد: تعیین موضوع) |
نسخهٔ کنونی تا ۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۵
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۲/۱۰۰۵ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۲-۱۲۷-۱۰۰۵ح |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۳/۰۱/۲۸ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | اجرای احکام مدنی |
چکیده نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۱۰۰۵ مورخ ۱۴۰۳/۰۱/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم ارجاع پرونده مطالبه مهریه: در مورد مطالبه مهریه شعبه ای از دادگاه که قرار تأمین خواسته صادر کرده و شعبه دیگر نیز حکم به پرداخت مهریه صادر کرده است، این پرونده باید به همان شعبه ای ارجاع شود که قرار تأمین خواسته را صادر کرده است.
استعلام
در صورتی که بابت مطالبه مهریه قرار تأمین خواسته صادر و در اجرای این قرار اموالی توقیف شود و سپس در پرونده دیگری، شعبه دیگر رأی به محکومیت زوج به پرداخت مهریه صادر کند، اعتراض ثالث اجرایی باید در کدام شعبه رسیدگی شود؟ در شعبه ای که قرار تأمین خواسته صادر کرده و یا شعبه ای که رأی اصلی محکومیت به پرداخت مهریه را صادر کرده است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
اولا، در فرض سؤال که در راستای مطالبه مهریه شعبه ای از دادگاه قرار تأمین خواسته صادر کرده و شعبه دیگر نیز حکم به پرداخت مهریه صادر کرده است، اصولا نمی بایست پرونده اصلی راجع به مطالبه مهریه به شعبه دیگر ارجاع می شد و این پرونده می بایست به همان شعبه ای ارجاع می شد که قرار تأمین خواسته را صادر کرده است.
ثانیا، در فرض سؤال مفروض آن است که با ارجاع دعوای اصلی به شعبه دیگر، شعبه صادر کننده قرار تأمین خواسته باید پرونده راجع به آن را از آمار کسر و نزد شعبه رسیدگی کننده به دعوای اصلی ارسال کند و رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به عملیات اجرایی صورت گرفته در اجرای قرار تأمین خواسته نیز در صلاحیت شعبه اخیرالذکر است.