نظریه شماره 1168/96/7 مورخ 1396/05/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۱۱۶۸/۹۶/۷
شماره پرونده	۸۰۷-۱/۱۶۸-۹۶
تاریخ نظریه	۱۳۹۶/۰۵/۲۵

استعلام: بر اساس ماده ۴۲۹ قانون آئین دادرسی مصوب ۴/۱۲/۱۳۹۲ با الحاقات و اصلاحات بعدی در مواردی که رأی دادگاه توأم با محکومیت به پرداخت دیه ارش و ضرر و زیان است هر گاه یکی از جنبه های مزبور قابل تجدیدنظر با فرجام باشد جنبه های دیگر رأی نیز به تبع آن حسب مورد قابل تجدیدنظر یا فرجا است آیا عبارت یکی از جنبه های مزبور مقرر در این ماده فقط ناظر به دیه یا ارش یا ضرر و زیان می باشد و آیا مقررات این ماده مشمول احکام برائت نیز است؟ به عنوان مثال: فردی محکوم به تعزیر درجه ۶ و پرداخت کمتر از یک دهم دیه کامل و یا محکوم به پرداخت بیش از یک دهم دیه کامل و تعزیر درجه ۸ شده آیا مقررات این ماده برای تجدیدنظرخواهی شامل هر دو مثال است یا نه؟ و برای مثال برائت فرد از اتهام تخریب و دیه کمتر از یک دهم دیه کامل تبرئه شده آیا امکان رسیدگی تجدیدنظرخواهی برای هر دو مورد وجود دارد یا خیر.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

عبارت رأی دادگاه توأم با محکومیت به پرداخت دیه، ارش یا ضرر و زیان مذکور در ماده ۴۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ ناظر به مواردی است که شخص متهم به ارتکاب جرمی است که مجازات قانونی آن همراه با دیه، ارش یا ضرر و زیان ناشی از جرم است (مانند جرم موضوع ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵) و در رابطه با اتهام مزبور تبرئه یا محکومیت یافته باشد؛ بنابراین در مواردی که صدور حکم به محکومیت یا برائت متهم در خصوص آن دسته از اتهامات متهم است که مستلزم دیه، ارش و یا ضرر و زیان ناشی از جرم نمی باشد، موضوع از شمول ماده ۴۲۹ قانون صدرالذکر خارج است.