نظریه شماره 1209/95/7 مورخ 1395/05/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخهها
Hossein dk (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
Hossein dk (بحث | مشارکتها) |
||
خط ۴: | خط ۴: | ||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
صرف نظر از مصداق خاصی که در استعلام مطرح شده است، مستفاد از بند الف ماده یک قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز، هر فعل یا ترک فعلی که موجب نقض تشریفات قانونی مربوط به ورود و خروج کالا گردد، قاچاق محسوب می شود، بنابراین ورود کالا ولو کالای ایرانی که به خارج از کشور صادر شده باشد و مجددا قصد وارد کردن آن به کشور را داشته باشند، نیازمند طی تشریفات قانونی مربوط است و درصورت عدم رعایت مقررات مربوط قاچاق محسوب و حسب مورد با توجه به نوع کالا، مرتکب به مجازات های مقرر در قانون و از جمله مواد ۱۸ و [[ماده ۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز|۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲]] و اصلاحات و الحاقات بعدی محکوم خواهد شد. با این حال تشخیص مصداق به عهده مرجع رسیدگی کننده است. | صرف نظر از مصداق خاصی که در استعلام مطرح شده است، مستفاد از بند الف ماده یک قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز، هر فعل یا ترک فعلی که موجب نقض تشریفات قانونی مربوط به ورود و خروج کالا گردد، قاچاق محسوب می شود، بنابراین ورود کالا ولو کالای ایرانی که به خارج از کشور صادر شده باشد و مجددا قصد وارد کردن آن به کشور را داشته باشند، نیازمند طی تشریفات قانونی مربوط است و درصورت عدم رعایت مقررات مربوط قاچاق محسوب و حسب مورد با توجه به نوع کالا، مرتکب به مجازات های مقرر در قانون و از جمله مواد [[ماده ۱۸ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز|۱۸]] و [[ماده ۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز|۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲]] و اصلاحات و الحاقات بعدی محکوم خواهد شد. با این حال تشخیص مصداق به عهده مرجع رسیدگی کننده است. | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]] |
نسخهٔ کنونی تا ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۶
شماره نظریه | ۱۲۰۹/۹۵/۷ |
---|---|
شماره پرونده | ۸۳۲-۵۱-۹۵ |
تاریخ نظریه | ۱۳۹۵/۰۵/۲۵ |
استعلام: پرونده هایی از گمرک باشماق و هنگ مرزی مریوان متسقر در مرز باشماق (گروهان مرزی باشماق) در حین بازرسی از خودروهای در حال ورود به کشور از سمت عراق بر روی پل مقداری مغز گردو کشف جهت رسیدگی به این شعبه ارسال که در مقابل صاحب کالا اظهار می دارد که کالا ایرانی بوده و از ایران به کشور عراق برده و مورد قبول واقع نشده که موقع برگشت توسط عوامل هنگ مرزی ویا عوامل گمرک توقیف می گردد که شعبه در خصوص ایرانی وخارجی بودن مغز گردو از موسسه تحقیقات تهیه و بذر و نهال کرج استعلام که در پاسخ مؤسسه اعلام نموده که در ارتباط با تعیین تکلیف از حیث تولید داخل بودن یا وارداتی بودن کالای مکشوفه مغز گردو که قابلیت استفاده به عنوان بذر ندارد مرجع تشخیص این موسسه نمی باشد و شعبه مجددا از طریق یگان کاشف از سازمان صنعت معدن وتجارت استان کردستان استعلام نموده که کارشناسان آن سازمان در نظریه کارشناسی بیان نموده اند با بررسی نمونه گردو (مغزگردو) اعلام می دارد به طور قطع ویقیین کالای مورد نظر ایرانی و از جنس گردوی نامرغوب می باشد در این چنین مواقعی تکلیف شعبه چیست.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
صرف نظر از مصداق خاصی که در استعلام مطرح شده است، مستفاد از بند الف ماده یک قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز، هر فعل یا ترک فعلی که موجب نقض تشریفات قانونی مربوط به ورود و خروج کالا گردد، قاچاق محسوب می شود، بنابراین ورود کالا ولو کالای ایرانی که به خارج از کشور صادر شده باشد و مجددا قصد وارد کردن آن به کشور را داشته باشند، نیازمند طی تشریفات قانونی مربوط است و درصورت عدم رعایت مقررات مربوط قاچاق محسوب و حسب مورد با توجه به نوع کالا، مرتکب به مجازات های مقرر در قانون و از جمله مواد ۱۸ و ۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات و الحاقات بعدی محکوم خواهد شد. با این حال تشخیص مصداق به عهده مرجع رسیدگی کننده است.