تعارض قوانین در مسئولیت مدنی ناشی از رقابت نامشروع در حقوق فرانسه، مقررات روم 2 و حقوق ایران: تفاوت میان نسخه‌ها
(+ 6 categories using HotCat) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۲: | خط ۲: | ||
== چکیده == | == چکیده == | ||
تعیین قانون حاکم بر مسئولیت‌های خارج از قرارداد از موضوع‌های پیچیده تعارض قوانین و اختلافی در بین حقوقدانان است که البته علت اصلی آن عدم اتفاق‌نظر درباره عامل ارتباطی مؤثر در وقایع حقوقی منشأ این مسئولیت‌ها است. یکی از این موضوع‌ها یافتن قانون حاکم بر مسئولیت مدنی ناشی از رقابت نامشروع است. در حقوق فرانسه، علی‌رغم اینکه قانون‌گذار برای برخی از دسته‌های ارتباط به وضع قواعد حل تعارض پرداخته، لیکن درزمینه مسئولیت‌های خارج از قرارداد، ساکت است. بااین‌حال، رویه | تعیین [[قانون]] حاکم بر [[مسئولیت خارج از قرارداد|مسئولیت‌های خارج از قرارداد]] از موضوع‌های پیچیده [[تعارض قوانین]] و اختلافی در بین [[حقوقدان|حقوقدانان]] است که البته علت اصلی آن عدم اتفاق‌نظر درباره عامل ارتباطی مؤثر در [[وقایع حقوقی]] منشأ این [[مسئولیت|مسئولیت‌ها]] است. یکی از این موضوع‌ها یافتن قانون حاکم بر [[مسئولیت مدنی]] ناشی از رقابت نامشروع است. در حقوق فرانسه، علی‌رغم اینکه [[قانون‌گذار]] برای برخی از دسته‌های ارتباط به وضع قواعد حل تعارض پرداخته، لیکن درزمینه مسئولیت‌های خارج از قرارداد، ساکت است. بااین‌حال، [[رویه قضایی]]، این سکوت و نقصان را برطرف کرده است. در مقررات روم 2 قانون حاکم بر مسئولیت مدنی ناشی از رقابت نامشروع در [[ماده 6 مقررات رم 2|ماده 6]] آن بیان شده است؛ اما در حقوق ایران رویه قضایی و ماده‌قانونی مختص این موضوع وجود ندارد و صرفاً از [[ماده ۵ قانون مدنی|ماده 5 قانون مدنی]] و وحدت ملاک [[ماده ۹۶۸ قانون مدنی|ماده 968 قانون مدنی]] با تکلف می‌توان حکم موضوع را استنباط کرد. در این تحقیق با بهره‌گیری از روش تطبیقی، توصیفی، تحلیلی و جمع‌آوری داده‌ها به صورت کتابخانه‌ای سیر تحول رویه قضایی فرانسه از قرن بیستم تاکنون درباره موضوع و سپس مقررات روم 2 و درنهایت قانون ایران موردبررسی قرارگرفته و درنهایت شیوه جمع قاعده حل تعارض اصلی و فرعی به‌عنوان روش انسب در این تعارض قوانین معرفی شده است. | ||
== کلیدواژه ها == | == کلیدواژه ها == | ||
| خط ۱۲: | خط ۱۲: | ||
* قانون محل خسارت | * قانون محل خسارت | ||
* قانون مناسب | * قانون مناسب | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 4 مقررات رم 2]] | |||
* [[ماده 6 مقررات رم 2]] | |||
* [[ماده 5 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده 968 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی و تجاری و کشاورزی]] | |||
* [[ماده 3 قانون مدنی فرانسه]] | |||
* [[ماده 1382 قانون مدنی فرانسه]] | |||
* [[ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[اصل 167 قانون اساسی]] | |||
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1403]] | [[رده:مقالات منتشر شده در سال 1403]] | ||
نسخهٔ ۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۸
تعارض قوانین در مسئولیت مدنی ناشی از رقابت نامشروع در حقوق فرانسه، مقررات روم 2 و حقوق ایران نام مقاله ای از مهدی عاشوری بوده که در شماره دوم دوره شانزدهم (مرداد 1403) مجله علمی مطالعات حقوقی منتشر شده است.
چکیده
تعیین قانون حاکم بر مسئولیت‌های خارج از قرارداد از موضوع‌های پیچیده تعارض قوانین و اختلافی در بین حقوقدانان است که البته علت اصلی آن عدم اتفاق‌نظر درباره عامل ارتباطی مؤثر در وقایع حقوقی منشأ این مسئولیت‌ها است. یکی از این موضوع‌ها یافتن قانون حاکم بر مسئولیت مدنی ناشی از رقابت نامشروع است. در حقوق فرانسه، علی‌رغم اینکه قانون‌گذار برای برخی از دسته‌های ارتباط به وضع قواعد حل تعارض پرداخته، لیکن درزمینه مسئولیت‌های خارج از قرارداد، ساکت است. بااین‌حال، رویه قضایی، این سکوت و نقصان را برطرف کرده است. در مقررات روم 2 قانون حاکم بر مسئولیت مدنی ناشی از رقابت نامشروع در ماده 6 آن بیان شده است؛ اما در حقوق ایران رویه قضایی و ماده‌قانونی مختص این موضوع وجود ندارد و صرفاً از ماده 5 قانون مدنی و وحدت ملاک ماده 968 قانون مدنی با تکلف می‌توان حکم موضوع را استنباط کرد. در این تحقیق با بهره‌گیری از روش تطبیقی، توصیفی، تحلیلی و جمع‌آوری داده‌ها به صورت کتابخانه‌ای سیر تحول رویه قضایی فرانسه از قرن بیستم تاکنون درباره موضوع و سپس مقررات روم 2 و درنهایت قانون ایران موردبررسی قرارگرفته و درنهایت شیوه جمع قاعده حل تعارض اصلی و فرعی به‌عنوان روش انسب در این تعارض قوانین معرفی شده است.
کلیدواژه ها
- تعارض قوانین
- رقابت نامشروع
- قانون حاکم
- قانون محل وقوع فعل
- قانون محل خسارت
- قانون مناسب