رای دادگاه درباره شرایط تحقق شرکت در سرقت (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۶۷۲): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۶۷۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۸/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عظیمی{{سخ}}ناصری نژاد{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک|موضوع=شرایط تحقق شرکت در سرقت...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ق.الف. از دادنامه شماره ۳۰۰۶۵۱ مورخ ۲۲/۰۸/۱۳۹۱ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۳ اسلامشهر که به موجب آن مشارالیه به دلیل شرکت در سرقت لوازم شرکت راه آهن به استناد ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی به تحمل دو سال حبس و ۷۰ ضربه شلاق محکوم شده است، مآلا وارد است. زیرا شرکت در سرقت مستلزم دخالت در فعل مادی منجر به اخراج مال از دست صاحب مال است که این معنی از نگرش به مفاد اوراق پرونده در رفتار تجدیدنظرخواه مشاهده نمی گردد. علیهذا نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اتهام سرقت را انکار نموده است و محتویات پرونده نیز متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه مرتکب سرقت شده است به استناد تبصره ۱ ماده | تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ق.الف. از دادنامه شماره ۳۰۰۶۵۱ مورخ ۲۲/۰۸/۱۳۹۱ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۳ اسلامشهر که به موجب آن مشارالیه به دلیل شرکت در سرقت لوازم شرکت راه آهن به استناد [[ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی]] به تحمل دو سال حبس و ۷۰ ضربه شلاق محکوم شده است، مآلا وارد است. زیرا شرکت در سرقت مستلزم دخالت در فعل مادی منجر به اخراج مال از دست صاحب مال است که این معنی از نگرش به مفاد اوراق پرونده در رفتار تجدیدنظرخواه مشاهده نمی گردد. علیهذا نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اتهام سرقت را انکار نموده است و محتویات پرونده نیز متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه مرتکب سرقت شده است به استناد تبصره ۱ [[ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب]] با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ق.الف. صادر می گردد. این رأی قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | ||
| خط ۱۶: | خط ۱۶: | ||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب]] | |||
* [[ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۳
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۶۷۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۸/۲۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرایط تحقق شرکت در سرقت |
| قاضی | عظیمی ناصری نژاد محمدعلی زاده اشکلک |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط تحقق شرکت در سرقت: دخالت متهم در فعل مادی منجر به اخراج مال از تحت اختیار صاحب مال برای تحقق شرکت در سرقت ضروری است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان ۱- ق.الف.، ۲- م.الف.، هر دو متهمند به مشارکت در سرقت (قطعات متعلق به قطار از قبیل ۲۱۲ عدد پاندرول- ۶۴ عدد صفحه نگهدارنده ریل- ۲ عدد اتصالی ریل) موضوع کیفرخواست شماره ۸۰۰۰۱۳۲-۱۹/۵/۱۳۹۱ و اصلاحی آن در مورخ ۱۶/۶/۱۳۹۱ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان اسلامشهر، از توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده، شرح گزارش مرجع انتظامی و نماینده شرکت راه آهن، کشف اموال مسروقه و متواری شدن متهمان با مشاهده مأمورین، اقاریر وی در صفحه ۲۰ پرونده با شرح نحوه سرقت، انکار و مدافعات بدون وجه وی در جلسه دادرسی و اظهارات متناقض او در جلسه دادرسی و مؤیدا به سایر اوضاع و احوال قضیه، بزهکاری آنان را محرز تشخیص و با انطباق عمل ارتکابی با ماده ۶۶۱ از قانون مجازات اسلامی، دادگاه هر یک از نامبردگان موصوف را به تحمل دو سال حبس و هفتاد ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. رأی صادره نسبت به ردیف دوم غیابی بوده و در ظرف مدت ۱۰ روز قابل رسیدگی واخواهی در این دادگاه است و نسبت به ردیف اول حضوری بوده و در ظرف مهلت ۲۰ روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر عظیمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ق.الف. از دادنامه شماره ۳۰۰۶۵۱ مورخ ۲۲/۰۸/۱۳۹۱ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۳ اسلامشهر که به موجب آن مشارالیه به دلیل شرکت در سرقت لوازم شرکت راه آهن به استناد ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی به تحمل دو سال حبس و ۷۰ ضربه شلاق محکوم شده است، مآلا وارد است. زیرا شرکت در سرقت مستلزم دخالت در فعل مادی منجر به اخراج مال از دست صاحب مال است که این معنی از نگرش به مفاد اوراق پرونده در رفتار تجدیدنظرخواه مشاهده نمی گردد. علیهذا نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اتهام سرقت را انکار نموده است و محتویات پرونده نیز متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه مرتکب سرقت شده است به استناد تبصره ۱ ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ق.الف. صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
علی زاده اشکلک ناصری نژاد