رای دادگاه درباره توافق والدین بر حضانت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۰۵۹۱): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۰۵۹۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۴/۱۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین مرادی هرندی{{سخ}}روحانی مریان{{سخ}}محسن ملکی|موضوع=توافق والدین بر حضا...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی خانم س. ب.م. با وکالت خانم ف. پ.الف. به طرفیت آقای ج. د.ی. با وکالت آقای ک. ج. دایر به صدور حکم حضانت موقت و خسارات دادرسی برای فرزند مشترک بنام م. ا. متولد ۱۳۸۸/۱۲/۹ بدلیل جدایی زوجین از یکدیگر و وجود بیماری در فرزند در مورد اول با توجه به دادخواست تقدیمی و ملاحظه تصویر مصدق سند ازدواج ضمن احراز رابطه زوجیت دایم بین زوجین و شناسنامه خواهان با احراز رابطه مادر فرزندی بین فرزند و خواهان و توضیحات وکیل خواهان در جلسه رسیدگی مورخه ۱۳۹۳/۲/۱ و لایحه مثبوت به شماره ۱۵۹-۱۳۹۴/۲/۱ و با ملاحظه دستور موقت صادره دادگاه مورخه ۱۳۹۳/۹/۱ در تحویل موقت فرزند تا صدور حکم و ملاحظه گواهی پزشکی راجع به بیماری فرزند و با توجه باینکه وکیل خوانده در جلسه مذکور و لایحه مثبوت به شماره ۱۵۳-۱۳۹۴/۲/۱ دلیل موجه و مستندی در مخالفت اعلام ننموده و اینکه خواهان در شرائط خاصی که در دادسرا شکایت کرده بود و نحوه دیگری در خصوص فرزند توافق کرده نمی تواند موجب اسقاط این حق که طبق مقررات ماده ۱۱۶۸ قانون مدنی نگهداری اطفال هم حق و هم تکلیف ابوین است را می نماید و دلیلی بر عدم صلاحیت این حق توسط وکیل خوانده ابراز نگردید و ایراد وکیل خوانده در قابلیت استماع نداشتن این دادخواست همانطور که قبلا در جریان دستور موقت اعلام شد غیر وارد است و مطابق ماده | در خصوص دعوی خانم س. ب.م. با وکالت خانم ف. پ.الف. به طرفیت آقای ج. د.ی. با وکالت آقای ک. ج. دایر به صدور حکم حضانت موقت و خسارات دادرسی برای فرزند مشترک بنام م. ا. متولد ۱۳۸۸/۱۲/۹ بدلیل جدایی زوجین از یکدیگر و وجود بیماری در فرزند در مورد اول با توجه به دادخواست تقدیمی و ملاحظه تصویر مصدق سند ازدواج ضمن احراز رابطه زوجیت دایم بین زوجین و شناسنامه خواهان با احراز رابطه مادر فرزندی بین فرزند و خواهان و توضیحات وکیل خواهان در جلسه رسیدگی مورخه ۱۳۹۳/۲/۱ و لایحه مثبوت به شماره ۱۵۹-۱۳۹۴/۲/۱ و با ملاحظه دستور موقت صادره دادگاه مورخه ۱۳۹۳/۹/۱ در تحویل موقت فرزند تا صدور حکم و ملاحظه گواهی پزشکی راجع به بیماری فرزند و با توجه باینکه وکیل خوانده در جلسه مذکور و لایحه مثبوت به شماره ۱۵۳-۱۳۹۴/۲/۱ دلیل موجه و مستندی در مخالفت اعلام ننموده و اینکه خواهان در شرائط خاصی که در دادسرا شکایت کرده بود و نحوه دیگری در خصوص فرزند توافق کرده نمی تواند موجب اسقاط این حق که طبق مقررات [[ماده ۱۱۶۸ قانون مدنی]] نگهداری اطفال هم حق و هم تکلیف ابوین است را می نماید و دلیلی بر عدم صلاحیت این حق توسط وکیل خوانده ابراز نگردید و ایراد وکیل خوانده در قابلیت استماع نداشتن این دادخواست همانطور که قبلا در جریان دستور موقت اعلام شد غیر وارد است و مطابق [[ماده 7 قانون حمایت خانواده]] مصوب ۱۳۹۱/۱۲/۱ مجلس صادر شد و لذا ضمن پذیرش خواسته مستندا به مواد ۱۱۶۸و۱۱۶۹ و تبصره الحاقی و اصلاحی ۱۳۸۲/۵/۶ و ۱۱۷۵ قانون مدنی و [[ماده 45 قانون حمایت خانواده]] به لحاظ رعایت غبطه و مصلحت فرزند که اولی است نزد مادر نگهداری شود و از لحاظ عاطفی و روانی به نفع هر دو می باشد حکم حضانت فرزند فوق تا هفت سالگی بر له خواهان صادر و اعلام می گردد این رای حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان می باشد .* | ||
رئیس شعبه ۲۸۱ دادگاه خانواده تهران - ملکی | رئیس شعبه ۲۸۱ دادگاه خانواده تهران - ملکی | ||
| خط ۱۶: | خط ۱۶: | ||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 45 قانون حمایت خانواده]] | |||
* [[ماده 7 قانون حمایت خانواده]] | |||
* [[ماده ۱۱۶۸ قانون مدنی]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۴
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۰۵۹۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۴/۱۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | توافق والدین بر حضانت |
| قاضی | حسین مرادی هرندی روحانی مریان محسن ملکی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره توافق والدین بر حضانت: توافق والدین بر حضانت فرزند مشترک، مسقط حق و تکلیف آنها بر حضانت فرزند نیست؛ بنابراین دعوی حضانت قابل رسیدگی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم س. ب.م. با وکالت خانم ف. پ.الف. به طرفیت آقای ج. د.ی. با وکالت آقای ک. ج. دایر به صدور حکم حضانت موقت و خسارات دادرسی برای فرزند مشترک بنام م. ا. متولد ۱۳۸۸/۱۲/۹ بدلیل جدایی زوجین از یکدیگر و وجود بیماری در فرزند در مورد اول با توجه به دادخواست تقدیمی و ملاحظه تصویر مصدق سند ازدواج ضمن احراز رابطه زوجیت دایم بین زوجین و شناسنامه خواهان با احراز رابطه مادر فرزندی بین فرزند و خواهان و توضیحات وکیل خواهان در جلسه رسیدگی مورخه ۱۳۹۳/۲/۱ و لایحه مثبوت به شماره ۱۵۹-۱۳۹۴/۲/۱ و با ملاحظه دستور موقت صادره دادگاه مورخه ۱۳۹۳/۹/۱ در تحویل موقت فرزند تا صدور حکم و ملاحظه گواهی پزشکی راجع به بیماری فرزند و با توجه باینکه وکیل خوانده در جلسه مذکور و لایحه مثبوت به شماره ۱۵۳-۱۳۹۴/۲/۱ دلیل موجه و مستندی در مخالفت اعلام ننموده و اینکه خواهان در شرائط خاصی که در دادسرا شکایت کرده بود و نحوه دیگری در خصوص فرزند توافق کرده نمی تواند موجب اسقاط این حق که طبق مقررات ماده ۱۱۶۸ قانون مدنی نگهداری اطفال هم حق و هم تکلیف ابوین است را می نماید و دلیلی بر عدم صلاحیت این حق توسط وکیل خوانده ابراز نگردید و ایراد وکیل خوانده در قابلیت استماع نداشتن این دادخواست همانطور که قبلا در جریان دستور موقت اعلام شد غیر وارد است و مطابق ماده 7 قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱/۱۲/۱ مجلس صادر شد و لذا ضمن پذیرش خواسته مستندا به مواد ۱۱۶۸و۱۱۶۹ و تبصره الحاقی و اصلاحی ۱۳۸۲/۵/۶ و ۱۱۷۵ قانون مدنی و ماده 45 قانون حمایت خانواده به لحاظ رعایت غبطه و مصلحت فرزند که اولی است نزد مادر نگهداری شود و از لحاظ عاطفی و روانی به نفع هر دو می باشد حکم حضانت فرزند فوق تا هفت سالگی بر له خواهان صادر و اعلام می گردد این رای حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان می باشد .*
رئیس شعبه ۲۸۱ دادگاه خانواده تهران - ملکی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدید نظر خواهی آقا ی ج. د.ی. بطرفیت خانم س. ب.م. نسبت به دادنا مه شماره۰۱۲۹ مورخ۱۳۹۴/۲/۵ شعبه۲۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه۱۳۱۹ مبنی بر صدور حکم حضانت فرزند مشترک بنام م. ا. وارد نمی با شد زیرا با توجه به محتویا ت پرونده و امعا ن نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اسا س مستندات موجوددر پرونده صادر گردیده است و با عنا یت به اینکه تجدید نظر خواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد ۳۵۸و۳۶۵ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید می نماید این رای قطعی است.
شعبه۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسین مرادی هرندی - روحانی