رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره شرایط ارتقای رتبه: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۲۵۱۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۹/۲۵|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۲۱ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=امینی{{سخ}}میرحسینی رودبارکی|موضوع=شرایط ارتقای رتبه|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان ع...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
در خصوص دعوای آقای (ب.ب.) به طرفیت امور اداری وزارت صنایع و معادن ... نظر به اینکه وفق بخشنامه شماره ۵۲۸۸۶/۱۸۰۲۱۷/۴/۸۶ معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی ریاست جمهوری، ارتقا به سطوح بالاتر (ارشد به خبره و خبره به عالی) علاوه بر کسب امتیازات مطرح در دستورالعمل مزبور به نیاز به حداقل ۴ سال توقف در رتبه قبلی دارد و با عنایت به اینکه نامبرده در مورخ ۸/۱۲/۸۸ موفق به اخذ رتبه ارشد شده و پس از ۲ سال توقف به رتبه خبره آن هم پس از پایان مأموریت و در وزارت کار ارتقا می یابد که بر خلاف دستور العمل این ارتقا تحقق یافته است، بنابراین در دستورالعمل مذکور هیچ گونه پیش بینی در خصوص این نحوه ارتقا به عمل نیامده و خواسته شاکی با وصف مذکور محکوم به رد است. این رأی مستندا به ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری اصدار و قطعی است. | در خصوص دعوای آقای (ب.ب.) به طرفیت امور اداری وزارت صنایع و معادن ... نظر به اینکه وفق بخشنامه شماره ۵۲۸۸۶/۱۸۰۲۱۷/۴/۸۶ معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی ریاست جمهوری، ارتقا به سطوح بالاتر (ارشد به خبره و خبره به عالی) علاوه بر کسب امتیازات مطرح در دستورالعمل مزبور به نیاز به حداقل ۴ سال توقف در رتبه قبلی دارد و با عنایت به اینکه نامبرده در مورخ ۸/۱۲/۸۸ موفق به اخذ رتبه ارشد شده و پس از ۲ سال توقف به رتبه خبره آن هم پس از پایان مأموریت و در وزارت کار ارتقا می یابد که بر خلاف دستور العمل این ارتقا تحقق یافته است، بنابراین در دستورالعمل مذکور هیچ گونه پیش بینی در خصوص این نحوه ارتقا به عمل نیامده و خواسته شاکی با وصف مذکور محکوم به رد است. این رأی مستندا به [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری]] اصدار و قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | ||
| خط ۱۰: | خط ۱۰: | ||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۹
 | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۲۵۱۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۹/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه ۲۱ بدوی دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | شرایط ارتقای رتبه |
| قاضی | امینی میرحسینی رودبارکی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره شرایط ارتقای رتبه: ارتقا به سطوح بالاتر(ارشد به خبره و خبره به عالی) علاوه بر کسب امتیازات مربوطه نیاز به حداقل چهار سال توقف در رتبه قبلی دارد و درخواست ارتقا پس از دو سال مبنای قانونی ندارد.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص دعوای آقای (ب.ب.) به طرفیت امور اداری وزارت صنایع و معادن ... نظر به اینکه وفق بخشنامه شماره ۵۲۸۸۶/۱۸۰۲۱۷/۴/۸۶ معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی ریاست جمهوری، ارتقا به سطوح بالاتر (ارشد به خبره و خبره به عالی) علاوه بر کسب امتیازات مطرح در دستورالعمل مزبور به نیاز به حداقل ۴ سال توقف در رتبه قبلی دارد و با عنایت به اینکه نامبرده در مورخ ۸/۱۲/۸۸ موفق به اخذ رتبه ارشد شده و پس از ۲ سال توقف به رتبه خبره آن هم پس از پایان مأموریت و در وزارت کار ارتقا می یابد که بر خلاف دستور العمل این ارتقا تحقق یافته است، بنابراین در دستورالعمل مذکور هیچ گونه پیش بینی در خصوص این نحوه ارتقا به عمل نیامده و خواسته شاکی با وصف مذکور محکوم به رد است. این رأی مستندا به ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری اصدار و قطعی است.
رئیس شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
امینی میرحسینی رود بارکی