نظریه شماره 1706/95/7 مورخ 1395/07/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''نظریه شماره 1706/95/7 مورخ 1395/07/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': استعلام : محکومٌ¬علیه صاحب امتیاز نمایندگی شرکت خصوصی بیمه آسیا می¬باشد و فاقد رابطه استخدامی می-باشد و ماهیانه بابت فروش بیمه نامه مبالغی را به عنوان حق الزحمه از شرکت مزبور دریافت م...» ایجاد کرد)
(بدون تفاوت)

نسخهٔ ‏۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۲

نظریه شماره 1706/95/7 مورخ 1395/07/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام :

محکومٌ¬علیه صاحب امتیاز نمایندگی شرکت خصوصی بیمه آسیا می¬باشد و فاقد رابطه استخدامی می-باشد و ماهیانه بابت فروش بیمه نامه مبالغی را به عنوان حق الزحمه از شرکت مزبور دریافت می¬نماید آیا مقررات قانون اجرای احکام مدنی ناظر بر توقیف حقوق مستخدمین و به ویژه ماده 96 همان قانون مبنی برتوقیف ربع و ثلث حسب مورد نسبت به حق الزحمه مشارالیه قابلیت اعمال می باشد یا خیر./ع

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

چنانچه در فرض سؤال، بین صاحب امتیاز با شرکت مذکور در سؤال رابطه استخدامی ایجاد نشده باشد، صاحب امتیاز مستخدم شرکت بیمه نمی¬باشد، درنتیجه حق¬الزحمه دریافتی از شرکت بیمه، مشمول عنوان حقوق و مزایای مستمر نبوده و توقیف آن از شمول ماده 96 قانون اجرای احکام مدنی خارج است و تشخیص مصداق با مرجع قضایی رسیدگی کننده است./