نگرشی بر دکترین حاشیه صلاحدید در تفسیر: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''نگرشی بر دکترین حاشیه صلاحدید در تفسیر''' نام مقاله ای است از امیر حسین ملکی زاده و سید حسین موسوی فر که در شماره چهار دوره پنجاه و دو (زمستان 1401) فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران منتشر شده است. == چکیده == دکترین حاشیة تفسیر که در...» ایجاد کرد) |
(+ 7 categories using HotCat) |
||
| خط ۱۶: | خط ۱۶: | ||
* [[ماده 8 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر]] | * [[ماده 8 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر]] | ||
* [[ماده 20 دیوان بین المللی دادگستری]] | * [[ماده 20 دیوان بین المللی دادگستری]] | ||
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1401]] | |||
[[رده:مقالات فصلنامه مطالعات حقوق عمومی]] | |||
[[رده:مقالات شماره چهار دوره پنجاه و دو فصلنامه مطالعات حقوق عمومی]] | |||
[[رده:مواد قرمز]] | |||
[[رده:مقالات حقوق عمومی]] | |||
[[رده:مقالات امیر حسین ملکی زاده]] | |||
[[رده:مقالات سید حسین موسوی فر]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۱
نگرشی بر دکترین حاشیه صلاحدید در تفسیر نام مقاله ای است از امیر حسین ملکی زاده و سید حسین موسوی فر که در شماره چهار دوره پنجاه و دو (زمستان 1401) فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران منتشر شده است.
چکیده
دکترین حاشیة تفسیر که در رویة قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر وارد شده است، شیوه‌ای برای بررسی تصمیمات مقامات ملی از سوی دادگاه‌های بین‌المللی است. براساس این دکترین مقامات دولتی نسبت به قضات بین‌المللی در موقعیت بهتری برای تصمیم‌گیری در خصوص اعمال بهتر کنوانسیون اروپایی حقوق بشر قرار دارند. در این مقاله حاشیة تفسیر از لحاظ نظری و عملی بررسی شده است. همچنین به این مسئله پرداخته شد که آیا این دکترین در مورد تعهدات حقوقی بین‌المللی دولت‌ها هم قابلیت اجرا دارد یا خیر؟ اگرچه در زمینة حقوق بشر دادگاه‌ها گاهی حاشیة تفسیر دولت‌ها را در اجرای تعهدات حقوق بشری تأیید و گاهی رد کرده‌اند، در مورد سایر تعهدات بین‌المللی دکترین حاشیة تفسیر قابلیت اعمال ندارد.
کلیدواژه‌ها
- تعهدات حقوق بشری
- دیوان بین المللی دادگستری
- دکترین حاشیه تفسیر
- دیوان اروپایی حقوق بشر
- کنوانسیون اروپایی حقوق بشر