نظریه شماره 7/93/0912 مورخ 1393/04/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
(یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/93/0912|شماره پرونده=93-168/1-448|تاریخ نظریه=1393/04/18}}
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/93/0912|شماره پرونده=0448‏-‎1‏/‎168‏-‎93|تاریخ نظریه=1393/04/18}}


'''استعلام''': چنانچه مدير بانك مشمول افراد مذكور در ماده۵۷۶ قانون مجازات اسلامي باشد، عدم اقدام به برقراري ارتباط الكترونيكي با سامانه ساها براي كاربران شعب بانك توسط وي مشمول مجازات مذكور در اين ماده خواهد بود؟ در صورت مثبت بودن پاسخ مدير بانك مباشر و يا معاون جرم خواهد بود؟
'''نظریه شماره ۷/۹۳/۰۹۱۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۴/۱۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': طبق ماده ۲۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۴/۱۲/۱۳۹۲ هر کسی که توسط مرجع قضایی در جریان تحقیقات مقدماتی و دادرسی به هر علت بازداشت می شود، در صورت صدور حکم برائت یا منع تعقیب در مورد وی، با رعایت مقررات ماده ۱۴ این قانون می تواند خسارت ایام بازداشت خود را از دولت مطالبه کند. مطالبه خسارت مذکور مستلزم تقدیم دادخواست نیست و جبران خسارت مذکورطبق ماده ۲۵۹ قانون یادشده به عهده دولت است. در مواد بعدی این قانون (مواد ۲۵۷ الی ۲۶۱) نحوه اعتراض شخص بازداشت شده و مرجع رسیدگی به اعتراض وی (کمیسیون ملی جبران خسارت) مشخص شده است، البته پیش بینی مقنن در خصوص شیوه و چگونگی جبران خسارت فرد بیگناه بازداشت شده، نافی حق مراجعه فرد مزبور به بانک یا فردی که به طور غیر مجاز افتتاح حساب نموده است به منظور مطالبه خسارت نخواهد بود. بدیهی است در صورت جبران خسارت شخص بیگناه بازداشت شده از سوی دولت که صرفاً مربوط به خسارت ناشی از بازداشت است، بر اساس مواد قانونی فوق الذکر ، این امر مانع مراجعه دولت به مسئول نهایی در پرداخت خسارت (بانک یا سایر اشخاص) حسب مورد نخواهد بود.
 
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
ب- آنچه در ماده ۵۷۶ قانون مجازات اسلامي ۱۳۷۵ مورد نظر مقنن مي باشد، سوء استفاده از موقعيت شغلي و مقامي افراد موضوع اين قانون براي جلوگيري از اوامر كتبي دولتي يا اجراي احكام يا اوامر قضايي يا جلوگيري از امري كه از طرف مقامات قانوني صادر شده است. عنصر مادي اين جرم به صورت «فعل» است نه، «ترك فعل»، بنابراين عدم اقدام (ترك فعل) مديران بانكها در برقراري ارتباط الكترونيكي به شرحي كه در استعلام آمده از مصاديق جرم موضوع ماده ۵۷۶ قانون ياد شده نمي باشد.


[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۳]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۳]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۴

نظریه مشورتی 7/93/0912
شماره نظریه۷/۹۳/۰۹۱۲
شماره پرونده۰۴۴۸‏-‎۱‏/‎۱۶۸‏-‎۹۳
تاریخ نظریه۱۳۹۳/۰۴/۱۸

نظریه شماره ۷/۹۳/۰۹۱۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۴/۱۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: طبق ماده ۲۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۴/۱۲/۱۳۹۲ هر کسی که توسط مرجع قضایی در جریان تحقیقات مقدماتی و دادرسی به هر علت بازداشت می شود، در صورت صدور حکم برائت یا منع تعقیب در مورد وی، با رعایت مقررات ماده ۱۴ این قانون می تواند خسارت ایام بازداشت خود را از دولت مطالبه کند. مطالبه خسارت مذکور مستلزم تقدیم دادخواست نیست و جبران خسارت مذکورطبق ماده ۲۵۹ قانون یادشده به عهده دولت است. در مواد بعدی این قانون (مواد ۲۵۷ الی ۲۶۱) نحوه اعتراض شخص بازداشت شده و مرجع رسیدگی به اعتراض وی (کمیسیون ملی جبران خسارت) مشخص شده است، البته پیش بینی مقنن در خصوص شیوه و چگونگی جبران خسارت فرد بیگناه بازداشت شده، نافی حق مراجعه فرد مزبور به بانک یا فردی که به طور غیر مجاز افتتاح حساب نموده است به منظور مطالبه خسارت نخواهد بود. بدیهی است در صورت جبران خسارت شخص بیگناه بازداشت شده از سوی دولت که صرفاً مربوط به خسارت ناشی از بازداشت است، بر اساس مواد قانونی فوق الذکر ، این امر مانع مراجعه دولت به مسئول نهایی در پرداخت خسارت (بانک یا سایر اشخاص) حسب مورد نخواهد بود.