نظریه شماره 7/1401/895 مورخ 1401/09/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم امکان مطالبه وجه التزام قراردادی از تاریخ توقف: تفاوت میان نسخه‌ها
جز (added Category:نظریه1 using HotCat) |
جزبدون خلاصۀ ویرایش |
||
| (۱۰ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1401/895|شماره پرونده=1401-115-895 ح|تاریخ نظریه=1401/09/12}} | '''چکیده نظریه شماره 7/1401/895 مورخ 1401/09/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم امکان مطالبه وجه التزام قراردادی از تاریخ توقف:''' رأی وحدت رویه شماره ۱۵۵ مورخ 1347/12/14، مبنی بر عدم امکان مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ توقف تاجر، شامل هرنوع خسارت تاخیر تادیه، از‌‌جمله وجه التزام قراردادی نیز می گردد و از تاریخ توقف تاجر، طلبکاران امکان مطالبه این نوع خسارات را نیز نخواهند داشت.{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1401/895|شماره پرونده=1401-115-895 ح|تاریخ نظریه=1401/09/12|موضوع نظریه=[[مطالبه وجه التزام]]|محور نظریه=[[توقف تاجر]]}} | ||
== استعلام == | |||
با توجه به مفاد [[رای وحدت رویه شماره 155 مورخ 1347/12/14 هیات عمومی دیوان عالی کشور (عدم پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بعد از توقف به طلبکاران وثیقه‌دار تاجر ورشکسته)|رأی وحدت رویه شماره ۱۵۵ مورخ 1347/12/14 هیأت عمومی دیوان عالی کشور]] که در خصوص عدم استحقاق [[طلبکار دارای وثیقه|طلبکاران دارای وثیقه]] یا فاقد آن، در مطالبه [[خسارت تأخير تأديه|خسارت تأخیر تأدیه]] از [[توقف|تاریخ توقف]] [[ورشکسته]]، آیا [[خسارت]] و [[وجه التزام|وجه التزام قراردادی]] نیز مشمول این رأی وحدت رویه می شود؟ به عبارت دیگر، با توجه به استدلال به عمل آمده در رأی یاد شده و مشروح مذاکرات [[هیات عمومی دیوان عالی کشور|هیأت عمومی دیوان عالی کشور]] که عموما با این استدلال بوده است که ... چون پس از صدور [[توقف|حکم توقف]] قانونا ورشکسته از دخالت در کلیه [[امور مالی]] مربوطه به خود ممنوع و [[اداره تصفیه]] به عنوان [[قائم مقام]] ورشکسته طلب طلبکاران را تشخیص و تصدیق می نماید و [[مطالبات متوقف]] را وصول و اقدام به فروش و بعد [[تقسیم اموال ورشکسته|تقسیم اموال]] وی می کند و طبق [[ماده ۴۲۱ قانون تجارت|ماده ۴۲۱]] قانون مزبور همین که [[حکم ورشکستگی]] صادر شد، [[قروض موجل|قروض مؤجل]] با رعایت [[تخفیفات مقتضی]] نسبت به مدت به [[دین حال|قروض حال]] مبدل می شود و این حکم شامل حال عموم [[طلبکار ورشکسته|طلبکاران]] است و ... ، آیا می توان رأی وحدت رویه یاد شده را با الغای خصوصیت شامل وجه التزام قراردادی نیز دانست؟ | |||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
وجه التزام قراردادی، نوعی خسارت تأخیر تأدیه و مشمول رأی وحدت رویه شماره ۱۵۵ مورخ | وجه التزام قراردادی، نوعی خسارت تأخیر تأدیه و مشمول [[رای وحدت رویه شماره 155 مورخ 1347/12/14 هیات عمومی دیوان عالی کشور (عدم پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بعد از توقف به طلبکاران وثیقه‌دار تاجر ورشکسته)|رأی وحدت رویه شماره ۱۵۵ مورخ 1347/12/14]] هیأت عمومی دیوان عالی کشور است؛ چرا که از جمله شرایط [[مطالبه]] و استحقاق طلبکار، [[امتناع مدیون]] (ورشکسته) از انجام [[تعهد قراردادی]] است؛ در حالی که انتساب امتناع به ورشکسته که [[ممنوع از تصرف]] در اموال خود است، ممکن نیست؛ لذا از تاریخ توقف، مطالبه وجه التزام قراردادی امکان پذیر نیست. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۱۹ قانون تجارت|ماده 419 قانون تجارت]] | |||
* [[ماده ۴۲۱ قانون تجارت|ماده 421 قانون تجارت]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[توقف|توقف تاجر]] | |||
* [[وجه التزام|وجه التزام قراردادی]] | |||
* [[خسارت تأخير تأديه|خسارت تاخیر تادیه]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
| خط ۱۱: | خط ۲۳: | ||
[[رده:وجه التزام قراردادی تاجر متوقف]] | [[رده:وجه التزام قراردادی تاجر متوقف]] | ||
[[رده:توقف تاجر ورشکسته]] | [[رده:توقف تاجر ورشکسته]] | ||
[[رده: | [[رده:نظریه 1]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷
چکیده نظریه شماره 7/1401/895 مورخ 1401/09/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم امکان مطالبه وجه التزام قراردادی از تاریخ توقف: رأی وحدت رویه شماره ۱۵۵ مورخ 1347/12/14، مبنی بر عدم امکان مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ توقف تاجر، شامل هرنوع خسارت تاخیر تادیه، از‌‌جمله وجه التزام قراردادی نیز می گردد و از تاریخ توقف تاجر، طلبکاران امکان مطالبه این نوع خسارات را نیز نخواهند داشت.
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۱/۸۹۵ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۱-۱۱۵-۸۹۵ ح |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۱/۰۹/۱۲ |
| موضوع نظریه | مطالبه وجه التزام |
| محور نظریه | توقف تاجر |
استعلام
با توجه به مفاد رأی وحدت رویه شماره ۱۵۵ مورخ 1347/12/14 هیأت عمومی دیوان عالی کشور که در خصوص عدم استحقاق طلبکاران دارای وثیقه یا فاقد آن، در مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ توقف ورشکسته، آیا خسارت و وجه التزام قراردادی نیز مشمول این رأی وحدت رویه می شود؟ به عبارت دیگر، با توجه به استدلال به عمل آمده در رأی یاد شده و مشروح مذاکرات هیأت عمومی دیوان عالی کشور که عموما با این استدلال بوده است که ... چون پس از صدور حکم توقف قانونا ورشکسته از دخالت در کلیه امور مالی مربوطه به خود ممنوع و اداره تصفیه به عنوان قائم مقام ورشکسته طلب طلبکاران را تشخیص و تصدیق می نماید و مطالبات متوقف را وصول و اقدام به فروش و بعد تقسیم اموال وی می کند و طبق ماده ۴۲۱ قانون مزبور همین که حکم ورشکستگی صادر شد، قروض مؤجل با رعایت تخفیفات مقتضی نسبت به مدت به قروض حال مبدل می شود و این حکم شامل حال عموم طلبکاران است و ... ، آیا می توان رأی وحدت رویه یاد شده را با الغای خصوصیت شامل وجه التزام قراردادی نیز دانست؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
وجه التزام قراردادی، نوعی خسارت تأخیر تأدیه و مشمول رأی وحدت رویه شماره ۱۵۵ مورخ 1347/12/14 هیأت عمومی دیوان عالی کشور است؛ چرا که از جمله شرایط مطالبه و استحقاق طلبکار، امتناع مدیون (ورشکسته) از انجام تعهد قراردادی است؛ در حالی که انتساب امتناع به ورشکسته که ممنوع از تصرف در اموال خود است، ممکن نیست؛ لذا از تاریخ توقف، مطالبه وجه التزام قراردادی امکان پذیر نیست.