تعقیب کیفری کارگزاران عالیرتبه دولت‌ها در دادگاه‌های داخلی به اتهام ارتکاب جرائم بین‌المللی (دعوای کنگو علیه بلژیک: تفاوت میان نسخه‌ها
(+ 12 categories using HotCat) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| (۴ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط یک کاربر دیگر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
تعقیب کیفری کارگزاران عالیرتبه دولت‌ها در دادگاه‌های داخلی به اتهام ارتکاب جرائم بین‌المللی (دعوای کنگو علیه بلژیک در دیوان بین‌المللی دادگستری) نام مقاله ای از آنتونیو کاسسه و ترجمه | '''تعقیب کیفری کارگزاران عالیرتبه دولت‌ها در دادگاه‌های داخلی به اتهام ارتکاب جرائم بین‌المللی (دعوای کنگو علیه بلژیک در دیوان بین‌المللی دادگستری)''' نام مقاله ای از [[آنتونیو کاسسه]] و ترجمه [[حمید رضا جاویدزاده]] است که در شماره 5 (فروردین 1383) [[فصلنامه پژوهشهای حقوقی]] منتشر شده است. | ||
== چکیده == | == چکیده == | ||
قطعاً، [[رأی]] اخیر [[دیوان بین‌المللی دادگستری]] زمینه نسبتاً مبهم [[حقوق بین‌الملل]] یعنی رژیم حقوقی [[مصونیت‌های شخصی]] [[وزرای امور خارجه]] را تبیین و روشن نمود. با این حال، برخی یافته‌ها و نتیجه‌گیری‌های دیوان قابل نقد و بررسی است؛ به ویژه آنکه دیوان در مورد [[صلاحیت کیفری]] جهانی [[دادگاه‌های ملی]] اعلام نظر نکرده و تفکیکی بین [[مصونیت‌های شغلی]] و مصونیت‌های شخصی قائل نشده است. از جمله پی‌آمدهای رأی دیوان این است که وزرای امور خارجه و دیگر [[کارگزاران دولتی]] پس از پایان مأموریت خود تنها در صورتی ممکن است به خاطر ارتکاب [[جرائم بین‌المللی]] در زمان تصدی سمت، تحت [[پیگرد قضائی]] قرار گرفته و [[مجازات]] شوند که این جرائم اعمال خصوصی تلقی شوند. این نتیجه‌گیری، گرایش‌های کنونی بزهکاری بین‌المللی را در نظر نگرفته و به هیچ وجه، پاسخگوی نیازهای [[عدالت کیفری بین‌المللی]] نیست. | قطعاً، [[رای|رأی]] اخیر [[دیوان بین‌المللی دادگستری]] زمینه نسبتاً مبهم [[حقوق بین‌الملل]] یعنی رژیم حقوقی [[مصونیت شخصی|مصونیت‌های شخصی]] [[وزیر امور خارجه|وزرای امور خارجه]] را تبیین و روشن نمود. با این حال، برخی یافته‌ها و نتیجه‌گیری‌های دیوان قابل نقد و بررسی است؛ به ویژه آنکه دیوان در مورد [[صلاحیت کیفری|صلاحیت کیفری]] جهانی [[دادگاه ملی|دادگاه‌های ملی]] اعلام نظر نکرده و تفکیکی بین [[مصونیت شغلی|مصونیت‌های شغلی]] و مصونیت‌های شخصی قائل نشده است. از جمله پی‌آمدهای رأی دیوان این است که وزرای امور خارجه و دیگر [[کارگزار دولتی|کارگزاران دولتی]] پس از پایان مأموریت خود تنها در صورتی ممکن است به خاطر ارتکاب [[جرم بین المللی|جرائم بین‌المللی]] در زمان تصدی سمت، تحت [[پیگرد قضایی|پیگرد قضائی]] قرار گرفته و [[مجازات|مجازات]] شوند که این جرائم اعمال خصوصی تلقی شوند. این نتیجه‌گیری، گرایش‌های کنونی [[بزهکار بین المللی|بزهکاری بین‌المللی]] را در نظر نگرفته و به هیچ وجه، پاسخگوی نیازهای [[عدالت کیفری بین المللی|عدالت کیفری بین‌المللی]] نیست. | ||
== کلید واژه ها == | == کلید واژه ها == | ||
| خط ۳۷: | خط ۳۷: | ||
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1383]] | [[رده:مقالات منتشر شده در سال 1383]] | ||
[[رده: | [[رده:فصلنامه پژوهشهای حقوقی]] | ||
[[رده:مقالات شماره | [[رده:مقالات شماره 5 فصلنامه پژوهشهای حقوقی]] | ||
[[رده:مقالات آنتونیو کاسسه]] | [[رده:مقالات آنتونیو کاسسه]] | ||
[[رده:مقالات | [[رده:مقالات حمید رضا جاوید زاده]] | ||
[[رده:دیوان بین المللی دادگستری]] | [[رده:دیوان بین المللی دادگستری]] | ||
[[رده:مصونیت]] | [[رده:مصونیت]] | ||
| خط ۴۸: | خط ۴۸: | ||
[[رده:کنگو]] | [[رده:کنگو]] | ||
[[رده:مواد قرمز]] | [[رده:مواد قرمز]] | ||
[[رده:مقالات منتشر شده در نشریات]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۲
تعقیب کیفری کارگزاران عالیرتبه دولت‌ها در دادگاه‌های داخلی به اتهام ارتکاب جرائم بین‌المللی (دعوای کنگو علیه بلژیک در دیوان بین‌المللی دادگستری) نام مقاله ای از آنتونیو کاسسه و ترجمه حمید رضا جاویدزاده است که در شماره 5 (فروردین 1383) فصلنامه پژوهشهای حقوقی منتشر شده است.
چکیده
قطعاً، رأی اخیر دیوان بین‌المللی دادگستری زمینه نسبتاً مبهم حقوق بین‌الملل یعنی رژیم حقوقی مصونیت‌های شخصی وزرای امور خارجه را تبیین و روشن نمود. با این حال، برخی یافته‌ها و نتیجه‌گیری‌های دیوان قابل نقد و بررسی است؛ به ویژه آنکه دیوان در مورد صلاحیت کیفری جهانی دادگاه‌های ملی اعلام نظر نکرده و تفکیکی بین مصونیت‌های شغلی و مصونیت‌های شخصی قائل نشده است. از جمله پی‌آمدهای رأی دیوان این است که وزرای امور خارجه و دیگر کارگزاران دولتی پس از پایان مأموریت خود تنها در صورتی ممکن است به خاطر ارتکاب جرائم بین‌المللی در زمان تصدی سمت، تحت پیگرد قضائی قرار گرفته و مجازات شوند که این جرائم اعمال خصوصی تلقی شوند. این نتیجه‌گیری، گرایش‌های کنونی بزهکاری بین‌المللی را در نظر نگرفته و به هیچ وجه، پاسخگوی نیازهای عدالت کیفری بین‌المللی نیست.
کلید واژه ها
- دیوان بین المللی دادگستری
- مصونیت
- جرائم بین المللی
- صلاحیت جهانی
- بلژیک
- کنگو
مواد مرتبط
- ماده 105 معاهده حقوق دریاها 1982
- ماده 23 قانون اسپانیا 1985
- ماده 21 قانون اسپانیا 1985
- ماده 1 پیش نویس طرح قانونی حقوق جزای آلمان
- ماده 6 قانون جزای آلمان
- ماده 31 کنوانسیون مربوط به روابط دیپلماتیک 1961
- ماده 7 منشور دادگاه نظامی بین المللی نورنبرگ
- ماده 27 اساسنامه دیوان کیفری بین المللی
- ماده 98 اساسنامه دیوان کیفری بین المللی
- ماده 1 کنوانسیون منع شکنجه 1984
- ماده 39 کنوانسیون وین در مورد مصونیت های دیپلماتیک
- ماده 7 اساسنامه دادگاه کیفری بین المللی
- بند 498 دستورالعمل وزارت دفاع آمریکا
- بند 510 دستورالعمل وزارت دفاع آمریکا
- قطعنامه 95 مجمع عمومی سازمان ملل متحد 1946
- اصل 3 منشور دادگاه نظامی بین المللی نورنبرگ
- قطعنامه 808 شورای امنیت 1993
- بند 632 دستورالعمل قانون جنگ زمینی انگلستان
- ماده 13 قطعنامه مصونیت های قضایی و اجرایی رؤسای دولت و حکومت در حقوق بین الملل 2001
- ماده 7 توافق نامه لندن 1945