تعقیب‌ کیفری‌ کارگزاران‌ عالیرتبه‌ دولت‌ها در دادگاه‌های‌ داخلی‌ به‌ اتهام‌ ارتکاب‌ جرائم‌ بین‌المللی‌ (دعوای‌ کنگو علیه‌ بلژیک: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
 
خط ۴۰: خط ۴۰:
[[رده:مقالات شماره 5 فصلنامه پژوهشهای حقوقی]]
[[رده:مقالات شماره 5 فصلنامه پژوهشهای حقوقی]]
[[رده:مقالات آنتونیو کاسسه]]
[[رده:مقالات آنتونیو کاسسه]]
[[رده:مقالات ترجمه حمیدرضا جاوید زاده]]
[[رده:مقالات حمید رضا جاوید زاده]]
[[رده:دیوان بین المللی دادگستری]]
[[رده:دیوان بین المللی دادگستری]]
[[رده:مصونیت]]
[[رده:مصونیت]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۶

تعقیب‌ کیفری‌ کارگزاران‌ عالیرتبه‌ دولت‌ها در دادگاه‌های‌ داخلی‌ به‌ اتهام‌ ارتکاب‌ جرائم‌ بین‌المللی‌ (دعوای‌ کنگو علیه‌ بلژیک‌ در دیوان‌ بین‌المللی‌ دادگستری‌) نام مقاله ای از آنتونیو کاسسه و ترجمه حمید رضا جاویدزاده‌ است که در شماره 5 (فروردین 1383) فصلنامه پژوهشهای حقوقی منتشر شده است.

چکیده

قطعاً، رأی‌ اخیر دیوان‌ بین‌المللی‌ دادگستری‌ زمینه‌ نسبتاً مبهم‌ حقوق بین‌الملل‌ یعنی‌ رژیم‌ حقوقی‌ مصونیت‌های‌ شخصی‌ وزرای‌ امور خارجه‌ را تبیین‌ و روشن‌ نمود. با این‌ حال‌، برخی‌ یافته‌ها و نتیجه‌گیری‌های‌ دیوان‌ قابل‌ نقد و بررسی‌ است‌؛ به‌ ویژه‌ آنکه‌ دیوان‌ در مورد صلاحیت‌ کیفری‌ جهانی‌ دادگاه‌های‌ ملی‌ اعلام‌ نظر نکرده‌ و تفکیکی‌ بین‌ مصونیت‌های‌ شغلی‌ و مصونیت‌های‌ شخصی‌ قائل‌ نشده‌ است‌. از جمله‌ پی‌آمدهای‌ رأی‌ دیوان‌ این‌ است‌ که‌ وزرای‌ امور خارجه‌ و دیگر کارگزاران‌ دولتی‌ پس‌ از پایان‌ مأموریت‌ خود تنها در صورتی‌ ممکن‌ است‌ به‌ خاطر ارتکاب‌ جرائم‌ بین‌المللی‌ در زمان‌ تصدی‌ سمت‌، تحت‌ پیگرد قضائی‌ قرار گرفته‌ و مجازات‌ شوند که‌ این‌ جرائم‌ اعمال‌ خصوصی‌ تلقی‌ شوند. این‌ نتیجه‌گیری‌، گرایش‌های‌ کنونی‌ بزهکاری‌ بین‌المللی‌ را در نظر نگرفته‌ و به‌ هیچ‌ وجه‌، پاسخگوی‌ نیازهای‌ عدالت‌ کیفری‌ بین‌المللی‌ نیست‌.

کلید واژه ها

  • دیوان بین المللی دادگستری
  • مصونیت
  • جرائم بین المللی
  • صلاحیت جهانی
  • بلژیک
  • کنگو

مواد مرتبط