نقدی بر رأی وحدت رویه شماره ۷۹۰ هیأت عمومی دیوانعالی کشور (پرداخت دیه از بیتالمال در جنایات عمدی مادون نفس): تفاوت میان نسخهها
بدون خلاصۀ ویرایش |
جز (removed Category:رأی وحدترویه شماره ۷۹۰ هیأت عمومی دیوانعالیکشور using HotCat) |
||
(یک نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط یک کاربر دیگر نشان داده نشد) | |||
خط ۲۰: | خط ۲۰: | ||
* [[ماده 462 قانون مجازات اسلامی]] | * [[ماده 462 قانون مجازات اسلامی]] | ||
* [[ماده 470 قانون مجازات اسلامی]] | * [[ماده 470 قانون مجازات اسلامی]] | ||
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1401]] | [[رده:مقالات منتشر شده در سال 1401]] | ||
خط ۳۱: | خط ۳۰: | ||
[[رده:جنایات عمدی مادون نفس]] | [[رده:جنایات عمدی مادون نفس]] | ||
[[رده:روایت «لایبطل دم امرء مسلم»]] | [[رده:روایت «لایبطل دم امرء مسلم»]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۴
نقدی بر رأی وحدت رویه شماره ۷۹۰ هیأت عمومی دیوانعالی کشور (پرداخت دیه از بیتالمال در جنایات عمدی مادون نفس) نام مقاله ای از امید توکلی کیا که در شماره یکم (تابستان 1401) در نشریه نقد و تحلیل آراء قضایی منتشر شده است.
چکیده
در خصوص پرداخت دیه از بیتالمال در مواردی که جارح پس از ایراد جرح متواری شده و شناسایی نشده است، از مواد مربوط در قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ دو دیدگاه کلی وجود دارد. برخی پرداخت دیه از بیتالمال در جنایات عمدی مادون نفس را مشروط به شناسایی جانی دانستهاند و برخی دیگر مطلق وقوع جنایت عمدی، حتی در صورت عدم شناسایی جانی را مستوجب مسؤولیت بیتالمال دانستهاند. این اختلافنظر در محاکم قضایی موجب دو استنباط مختلف از قانون و در نهایت ورود هیأت عمومی دیوانعالی کشور در این خصوص شد تا به تعارض موجود در عمل خاتمه داده و با صدور رأی وحدت رویه شماره ۷۹۰ مورخ ۱۳۹۹/۰۴/۱۰، رویهای یکسان در این رابطه ایجاد کند. در این نوشتار به بررسی و ارزیابی دیدگاههای موجود و رأی وحدت رویه خواهیم پرداخت.
کلیدواژهها
- دیه
- بیتالمال
- جنایات
- عمدی مادون نفس
- روایت «لایبطل دم امرء مسلم»
- رأی وحدترویه شماره ۷۹۰ هیأت عمومی دیوانعالیکشور