رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تجدیدنظرخواهی از قرار رد دستور موقت: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۱۱۰۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|قاضی=دیزجی{{سخ}}اردلان{{سخ}}محمد حسن پیرزاده|موضوع=تجدیدنظرخواهی از قرار رد دست...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه= | {{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۷۰۱۱۹۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۲/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۷ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|قاضی=فرح پور{{سخ}}جواد جباری{{سخ}}محمد ساریخانی|موضوع=تجدیدنظرخواهی از قرار رد دستور موقت|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تجدیدنظرخواهی از قرار رد دستور موقت''': تجدیدنظرخواهی از قرار رد دستور موقت قابل استماع در دیوان عدالت اداری نمی باشد. | ||
== رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری == | == رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری == | ||
شماره | در مورد شکایت مطروحه شاکی اصلی، به طرفیت اداره اوقاف و امور خیریه، نظر به اینکه شهرداری، متولی امور تثبیت تجاری بوده و شکایت مطروحه توجهی در این زمینه به اداره اوقاف نداشته، مستندا به بند پ ماده ۵۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲، قرار رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می گردد و در مورد شهرداری، با عنایت به اینکه کمیسیون ماده صد شهرداری طی رأی شماره ... مورخ ۱۳۵۵/۹/۱۵ حکم به تعطیلی تجاری صادرکه در دیوان عدالت اداری عینا تأیید گردیده و اینکه با وصف اعتبار رأی کمیسیون ماده صد شهرداری در باب تعطیلی تجاری شورای معماری و برنامه ریزی و تثبیت منطقه، صلاحیت تثبیت تجاری ملکی که دارای رأی تعطیلی تجاری است را ندارد. گرچه در قضیه مانحن فیه شورای مذکور وفق مقررات قانونی با تثبیت تجاری مخالفت کرده است، بنابراین حکم به رد شکایت شاکی اصلی صادر و اعلام می گردد و در مورد شکایت وارد ثالث دایر بر ابرام رأی ماده صد شهرداری، نظر به اینکه شاکی اصلی تقاضای نقض رأی کمیسیون ماده صد شهرداری تقدیم دیوان ننموده تا وارد ثالث تقاضای ابرام آنرا بنماید، بنابراین قرار عدم استماع شکایت وارد ثالث صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر خواهی می باشد. | ||
رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری - فرح پور | |||
رئیس شعبه | |||
= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری = | ||
نظر به اینکه در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، مقرراتی برای اعتراض به دستور موقت پیشبینی نشده است، بنابراین به کیفیت مطروحه تجدیدنظر خواهی از لغو اثر از دستور موقت قابل استماع نبوده و رد میگردد. رأی صادره قطعی است. | |||
رئیس شعبه | رئیس شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | ||
جباری ساریخانی | |||
[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۱
 | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۷۰۱۱۹۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۲/۲۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه ۷ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | تجدیدنظرخواهی از قرار رد دستور موقت |
| قاضی | فرح پور جواد جباری محمد ساریخانی |
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تجدیدنظرخواهی از قرار رد دستور موقت: تجدیدنظرخواهی از قرار رد دستور موقت قابل استماع در دیوان عدالت اداری نمی باشد.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
در مورد شکایت مطروحه شاکی اصلی، به طرفیت اداره اوقاف و امور خیریه، نظر به اینکه شهرداری، متولی امور تثبیت تجاری بوده و شکایت مطروحه توجهی در این زمینه به اداره اوقاف نداشته، مستندا به بند پ ماده ۵۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲، قرار رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می گردد و در مورد شهرداری، با عنایت به اینکه کمیسیون ماده صد شهرداری طی رأی شماره ... مورخ ۱۳۵۵/۹/۱۵ حکم به تعطیلی تجاری صادرکه در دیوان عدالت اداری عینا تأیید گردیده و اینکه با وصف اعتبار رأی کمیسیون ماده صد شهرداری در باب تعطیلی تجاری شورای معماری و برنامه ریزی و تثبیت منطقه، صلاحیت تثبیت تجاری ملکی که دارای رأی تعطیلی تجاری است را ندارد. گرچه در قضیه مانحن فیه شورای مذکور وفق مقررات قانونی با تثبیت تجاری مخالفت کرده است، بنابراین حکم به رد شکایت شاکی اصلی صادر و اعلام می گردد و در مورد شکایت وارد ثالث دایر بر ابرام رأی ماده صد شهرداری، نظر به اینکه شاکی اصلی تقاضای نقض رأی کمیسیون ماده صد شهرداری تقدیم دیوان ننموده تا وارد ثالث تقاضای ابرام آنرا بنماید، بنابراین قرار عدم استماع شکایت وارد ثالث صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر خواهی می باشد.
رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری - فرح پور
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، مقرراتی برای اعتراض به دستور موقت پیشبینی نشده است، بنابراین به کیفیت مطروحه تجدیدنظر خواهی از لغو اثر از دستور موقت قابل استماع نبوده و رد میگردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
جباری ساریخانی