اعتبار امر قضاوت شده در فرجام: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''اعتبار امر قضاوت شده در فرجام''' نام مقاله ای از مجید غمامی که در شماره دوم (زمستان1401) در نشریه نقد و تحلیل آراء قضایی منتشر شده است. == چکیده == در آیین دادرسی باید موانع رسیدگی را از ایرادات آیینی تمیز داد و بر هر...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱۳: | خط ۱۳: | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
[[ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[ماده 87 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1401]] | [[رده:مقالات منتشر شده در سال 1401]] | ||
[[رده:مقالات نشریه نقد و تحلیل آراء قضایی]] | [[رده:مقالات نشریه نقد و تحلیل آراء قضایی]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۰
اعتبار امر قضاوت شده در فرجام نام مقاله ای از مجید غمامی که در شماره دوم (زمستان1401) در نشریه نقد و تحلیل آراء قضایی منتشر شده است.
چکیده
در آیین دادرسی باید موانع رسیدگی را از ایرادات آیینی تمیز داد و بر هر کدام حکم شایسته خود را جاری کرد. اعتبار امر قضاوت شده که از قواعد اساسی دادرسی است در چهره بازدارنده خود در زمره موانع رسیدگی است و دادگاه در مقام رویارویی با آن باید از رسیدگی دوباره پرهیز کند. اعتنا به این مانع نیازی به استناد از طرف خوانده ندارد و به هر طریقی که دادگاه از وجود آن آگاه شود باید به آن بپردازد. از همین رو توجه دادگاه به این مانع نه تابع مهلت است و نه در مراحل گوناگون رسیدگی اعم از مرحله ماهوی و فرجامی تفاوتی دارد. در این مقاله رأیی از شعبه هشتم دیوان عالی کشور که بدون توجه به این تفکیک صادر شده است، مورد نقد قرار میگیرد.
کلیدواژه‌ها
- اعتبار امر قضاوت شده
- فرجام
- دیوان عالی کشور
- موانع رسیدگی
- ایرادات آیینی
مواد مرتبط
ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی