رای وحدت رویه شماره 580 مورخ 1371/11/27 هیات عمومی دیوان عالی کشور (قابل تجدیدنظر بودن احکام دادگاه‌های کیفری یک در مورد‌ احکام دادگاه کیفری 2): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''رای وحدت رویه شماره 580 مورخ 1371/11/27 هیات عمومی دیوان عالی کشور(قابل تجدیدنظر بودن احکام دادگاه‌های کیفری یک در مورد‌ احکام دادگاه کیفری 2 که به علت عدم صلاحیت توسط کیفری یک نقض و رسیدگی شده است):''' ماده 8 قانون تشکیل دادگاه های کیفری 1 و 2 و شعب...» ایجاد کرد)
 
خط ۱۳: خط ۱۳:
* [[صلاحیت]]
* [[صلاحیت]]
*
*
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور]]

نسخهٔ ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵

رای وحدت رویه شماره 580 مورخ 1371/11/27 هیات عمومی دیوان عالی کشور(قابل تجدیدنظر بودن احکام دادگاه‌های کیفری یک در مورد‌ احکام دادگاه کیفری 2 که به علت عدم صلاحیت توسط کیفری یک نقض و رسیدگی شده است): ماده 8 قانون تشکیل دادگاه های کیفری 1 و 2 و شعب دیوان عالی کشور مصوب 31 خرداد ماه 1368 صلاحیت دادگاه کیفری 2 را منحصراً به رسیدگی‌ جرایمی قرار داده که مجازات آنها غیر از کیفرهای مذکور در ماده 7 این قانون و تبصره‌های آن باشد. ‌لزوم رعایت قواعد راجع به صلاحیت دادگاه ها که از اصول مهمه دادرسی می‌باشد ایجاب می‌نماید که اگر دادگاه کیفری 2 به جرمی که در صلاحیت ‌خاصه دادگاه کیفری یک می‌باشد رسیدگی کند و حکم صادر نماید، دادگاه کیفری یک در مقام مرجع صالح نقض مستنداً به بند الف ماده 10 قانون تعیین‌ موارد تجدیدنظر احکام دادگاه ها و نحوه رسیدگی آنها مصوب 14 مهر 1367، حکم مزبور را با نفی صلاحیت دادگاه نقض کند و سپس بر طبق ماده 7‌ قانون تشکیل دادگاه های کیفری 1 و 2 و شعب دیوان عالی کشور، رسیدگی اولیه را انجام دهد و حکم مقتضی صادر نماید. در چنین حالتی حکم دادگاه کیفری یک مانند سایر احکام ماهوی اولیه دادگاه مزبور و در مواد مذکور در مادتین 6 و 8 قانون تعیین موارد تجدیدنظر ‌احکام دادگاهها و نحوه رسیدگی آنها قابل رسیدگی تجدیدنظر در دیوان عالی کشور است. بنابراین رای شعبه سی ویکم دیوان عالی کشور که نتیجتاً بر این اساس صادر شده صحیح و منطبق با موازین قانونی است. این رای بر طبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب 1328 برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه ها در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

مواد مرتبط

جستار های وابسته