نظریه شماره 7/93/0912 مورخ 1393/04/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/93/0912|شماره پرونده=93-168/1-448|تاریخ نظریه=1393/04/18}}
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/93/0912|شماره پرونده=0448‏-‎1‏/‎168‏-‎93|تاریخ نظریه=1393/04/18}}


'''استعلام''': چنانچه مدیر بانک مشمول افراد مذکور در ماده۵۷۶ قانون مجازات اسلامی باشد، عدم اقدام به برقراری ارتباط الکترونیکی با سامانه ساها برای کاربران شعب بانک توسط وی مشمول مجازات مذکور در این ماده خواهد بود؟ در صورت مثبت بودن پاسخ مدیر بانک مباشر و یا معاون جرم خواهد بود؟
'''نظریه شماره ۷/۹۳/۰۹۱۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۴/۱۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': طبق ماده ۲۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۴/۱۲/۱۳۹۲ هر کسی که توسط مرجع قضایی در جریان تحقیقات مقدماتی و دادرسی به هر علت بازداشت می شود، در صورت صدور حکم برائت یا منع تعقیب در مورد وی، با رعایت مقررات ماده ۱۴ این قانون می تواند خسارت ایام بازداشت خود را از دولت مطالبه کند. مطالبه خسارت مذکور مستلزم تقدیم دادخواست نیست و جبران خسارت مذکورطبق ماده ۲۵۹ قانون یادشده به عهده دولت است. در مواد بعدی این قانون (مواد ۲۵۷ الی ۲۶۱) نحوه اعتراض شخص بازداشت شده و مرجع رسیدگی به اعتراض وی (کمیسیون ملی جبران خسارت) مشخص شده است، البته پیش بینی مقنن در خصوص شیوه و چگونگی جبران خسارت فرد بیگناه بازداشت شده، نافی حق مراجعه فرد مزبور به بانک یا فردی که به طور غیر مجاز افتتاح حساب نموده است به منظور مطالبه خسارت نخواهد بود. بدیهی است در صورت جبران خسارت شخص بیگناه بازداشت شده از سوی دولت که صرفاً مربوط به خسارت ناشی از بازداشت است، بر اساس مواد قانونی فوق الذکر ، این امر مانع مراجعه دولت به مسئول نهایی در پرداخت خسارت (بانک یا سایر اشخاص) حسب مورد نخواهد بود.
 
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
ب- آنچه در ماده ۵۷۶ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ مورد نظر مقنن می باشد، سوء استفاده از موقعیت شغلی و مقامی افراد موضوع این قانون برای جلوگیری از اوامر کتبی دولتی یا اجرای احکام یا اوامر قضایی یا جلوگیری از امری که از طرف مقامات قانونی صادر شده است. عنصر مادی این جرم به صورت «فعل» است نه، «ترک فعل»، بنابراین عدم اقدام (ترک فعل) مدیران بانکها در برقراری ارتباط الکترونیکی به شرحی که در استعلام آمده از مصادیق جرم موضوع ماده ۵۷۶ قانون یاد شده نمی باشد.


[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۳]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۳]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۴

نظریه مشورتی 7/93/0912
شماره نظریه۷/۹۳/۰۹۱۲
شماره پرونده۰۴۴۸‏-‎۱‏/‎۱۶۸‏-‎۹۳
تاریخ نظریه۱۳۹۳/۰۴/۱۸

نظریه شماره ۷/۹۳/۰۹۱۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۴/۱۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: طبق ماده ۲۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۴/۱۲/۱۳۹۲ هر کسی که توسط مرجع قضایی در جریان تحقیقات مقدماتی و دادرسی به هر علت بازداشت می شود، در صورت صدور حکم برائت یا منع تعقیب در مورد وی، با رعایت مقررات ماده ۱۴ این قانون می تواند خسارت ایام بازداشت خود را از دولت مطالبه کند. مطالبه خسارت مذکور مستلزم تقدیم دادخواست نیست و جبران خسارت مذکورطبق ماده ۲۵۹ قانون یادشده به عهده دولت است. در مواد بعدی این قانون (مواد ۲۵۷ الی ۲۶۱) نحوه اعتراض شخص بازداشت شده و مرجع رسیدگی به اعتراض وی (کمیسیون ملی جبران خسارت) مشخص شده است، البته پیش بینی مقنن در خصوص شیوه و چگونگی جبران خسارت فرد بیگناه بازداشت شده، نافی حق مراجعه فرد مزبور به بانک یا فردی که به طور غیر مجاز افتتاح حساب نموده است به منظور مطالبه خسارت نخواهد بود. بدیهی است در صورت جبران خسارت شخص بیگناه بازداشت شده از سوی دولت که صرفاً مربوط به خسارت ناشی از بازداشت است، بر اساس مواد قانونی فوق الذکر ، این امر مانع مراجعه دولت به مسئول نهایی در پرداخت خسارت (بانک یا سایر اشخاص) حسب مورد نخواهد بود.