نظریه شماره 7/97/1369 مورخ 1397/05/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/97/1369|شماره پرونده=96-3/1-2342|تاریخ نظریه=1397/05/09}} '''نظریه شماره ۷/۹۷/۱۳۶۹ مورخ ۱۳۹۷/۰۵/۰۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': عبارت «تاریخ آن مقدم بر تاریخ توقیف است» با توجه به استفاده از حرف «یا» و عدم تکرار فعل «ب...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/97/1369|شماره پرونده=96-3/1-2342|تاریخ نظریه=1397/05/09}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/97/1369|شماره پرونده=96-3/1-2342|تاریخ نظریه=1397/05/09}} | ||
'''نظریه | '''استعلام''': در خصوص ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی عبارت "تاریخ آن مقدم بر تاریخ توقیف آیا این عبارت فقط به سند رسمی بر می گردد یا شامل رأی قطعی دادگاه نیز می شود؟ | ||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | |||
عبارت تاریخ آن مقدم بر تاریخ توقیف است با توجه به استفاده از حرف یا و عدم تکرار فعل باشد شامل حکم قطعی نیز می باشد بنابراین، اگر تاریخ حکم قطعی موخر بر تاریخ توقیف باشد دادورز نمی تواند رفع توقیف نماید و در صورت شکایت معترض باید برابر ماده ۱۴۷ این قانون، دادگاه به آن رسیدگی کند. | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۷]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۷]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۵
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۷/۱۳۶۹ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۶-۳/۱-۲۳۴۲ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۷/۰۵/۰۹ |
استعلام: در خصوص ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی عبارت "تاریخ آن مقدم بر تاریخ توقیف آیا این عبارت فقط به سند رسمی بر می گردد یا شامل رأی قطعی دادگاه نیز می شود؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
عبارت تاریخ آن مقدم بر تاریخ توقیف است با توجه به استفاده از حرف یا و عدم تکرار فعل باشد شامل حکم قطعی نیز می باشد بنابراین، اگر تاریخ حکم قطعی موخر بر تاریخ توقیف باشد دادورز نمی تواند رفع توقیف نماید و در صورت شکایت معترض باید برابر ماده ۱۴۷ این قانون، دادگاه به آن رسیدگی کند.