رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره استناد به نظریه کارشناس رسمی و اعاده دادرسی: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۴۶۸۴ ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۲۸ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=پراینده شهرستانی{{سخ}}جواد جباری|موضوع=استناد به نظریه کارشناس رسمی و اعاده دادرسی|گر...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه= | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۰۳۳۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=استناد به نظریه کارشناس رسمی و اعاده دادرسی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره استناد به نظریه کارشناس رسمی و اعاده دادرسی''': استناد به نظریه کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر از بین رفتن استحکام کل بنای ساختمان در صورت اجرای حکم کمیسیون ماده ۱۰۰ به تخریب قسمتی از بنا، دلیل جدید و مؤثر و از موجبات اعاده دادرسی است. | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
در خصوص درخواست ( | در خصوص درخواست (د.ی)، (ع.و)، (ح.ق.) و (الف.ع.) به طرفیت شهرداری کرج مبنی بر اعمال ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه فوق، با توجه به اسناد و مدارک ابرازی و بررسی و ملاحظه پرونده اصلی و نظر به این که شاکی جهت اثبات ادعای خود به نظریه کارشناس رسمی دادگستری به شماره ... مبنی بر از بین رفتن استحکام بنای ساختمان در صورت اجرای رأی کمیسیون استناد نموده است که دلیلی جدید و مؤثر است و نظر به دفاعیات طرف شکایت در لایحه جوابیه شماره ...، به استناد ماده مزبور و مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت صادر و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با جلب نظر هیأت سه نفره کارشناس رسمی دادگستری در موارد معترض عنه، از جمله از بین رفتن استحکام بنای کل ساختمان در صورت اجرای رأی کمیسیون، ضرورت تخریب و غیره، با رعایت مفاد تبصره ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری، مجددا با حضور شاکی به موضوع رسیدگی نماید. کارشناسان محترم موظف اند پس از ملاحظه اسناد و مدارک شاکی و پرونده شهرداری و ... با حضور در محل به همراه شاکی و نماینده طرف شکایت، موارد اعلامی را بررسی، سپس نظریه خود را به صورت مستند و مستدل به همراه کروکی و عکس و فیلم تهیه شده به کمیسیون ارائه نمایند. رأی صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | ||
جباری پراینده شهرستانی | جباری پراینده شهرستانی | ||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ ۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۸
 | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۰۳۳۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۲/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | استناد به نظریه کارشناس رسمی و اعاده دادرسی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره استناد به نظریه کارشناس رسمی و اعاده دادرسی: استناد به نظریه کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر از بین رفتن استحکام کل بنای ساختمان در صورت اجرای حکم کمیسیون ماده ۱۰۰ به تخریب قسمتی از بنا، دلیل جدید و مؤثر و از موجبات اعاده دادرسی است.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص درخواست (د.ی)، (ع.و)، (ح.ق.) و (الف.ع.) به طرفیت شهرداری کرج مبنی بر اعمال ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه فوق، با توجه به اسناد و مدارک ابرازی و بررسی و ملاحظه پرونده اصلی و نظر به این که شاکی جهت اثبات ادعای خود به نظریه کارشناس رسمی دادگستری به شماره ... مبنی بر از بین رفتن استحکام بنای ساختمان در صورت اجرای رأی کمیسیون استناد نموده است که دلیلی جدید و مؤثر است و نظر به دفاعیات طرف شکایت در لایحه جوابیه شماره ...، به استناد ماده مزبور و مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت صادر و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با جلب نظر هیأت سه نفره کارشناس رسمی دادگستری در موارد معترض عنه، از جمله از بین رفتن استحکام بنای کل ساختمان در صورت اجرای رأی کمیسیون، ضرورت تخریب و غیره، با رعایت مفاد تبصره ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری، مجددا با حضور شاکی به موضوع رسیدگی نماید. کارشناسان محترم موظف اند پس از ملاحظه اسناد و مدارک شاکی و پرونده شهرداری و ... با حضور در محل به همراه شاکی و نماینده طرف شکایت، موارد اعلامی را بررسی، سپس نظریه خود را به صورت مستند و مستدل به همراه کروکی و عکس و فیلم تهیه شده به کمیسیون ارائه نمایند. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
جباری پراینده شهرستانی