رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره شرط صدور پایان کار: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۲۶۱۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۹/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۲ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=عبدالهی{{سخ}}کریمیتبار|موضوع=شرط صدور پایان کار|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدال...» ایجاد کرد) |
(ایجاد لینک، مواد مرتبط، جستارهای وابسته و رده به رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره شرط صدور پایان کار) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۲۶۱۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۹/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۲ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=عبدالهی{{سخ}}کریمیتبار|موضوع=شرط صدور پایان کار|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره شرط صدور پایان کار''': صدور پایان کار، فرع بر احداث بنا و اتمام آن است و نظر به عدم احداث بنا، الزام شهرداری به صدور پایان کار، سالبه به انتفای موضوع | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۲۶۱۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۹/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۲ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=عبدالهی{{سخ}}کریمیتبار|موضوع=شرط صدور پایان کار|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره شرط صدور پایان کار''': صدور پایان کار، فرع بر احداث بنا و اتمام آن است و نظر به عدم احداث بنا، الزام شهرداری به صدور پایان کار، سالبه به انتفای موضوع میباشد. | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
در خصوص شکایت شاکی به طرفیت شهرداری تهران ... با توجه به محتویات و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... در دفتر ثبت لوایح این شعبه ثبت گردیده است، نظر به اینکه برخلاف لایحه دفاعیه شهرداری طرف شکایت که اعلام نموده شاکی تقاضای توسعه تجاری را نموده، با توجه به متن دادخواست شاکی که تقاضای صدور پروانه ساخت مغازه تجاری که قبلا وجود داشته را نموده و شهرداری نیز در لایحه خود صریحا اعلام داشته نسبت به آن تعرضی ندارد و صدور پروانه ساخت وفق بند ۲۴ ماده ۵۵ از جمله وظایف اولیه شهرداری ها می باشد، لذا با امعان نظر به خواسته دوم شاکی که صدور پایان کار فرع بر احداث بنا و اتمام آن بوده، در حالی که هنوز بنایی احداث نشده، لذا ضمن صدور قرار رد دعوی شاکی نسبت به خواسته دوم با توجه به سالبه بودن موضوع آن، بنابراین دعوی مطروحه را در مورد خواسته اول ثابت تشخیص و به استناد مواد | در خصوص [[شکایت]] [[شاکی]] به طرفیت شهرداری تهران ... با توجه به محتویات و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... در دفتر ثبت لوایح این شعبه ثبت گردیده است، نظر به اینکه برخلاف [[لایحه قانونی|لایحه]] دفاعیه شهرداری طرف شکایت که اعلام نموده شاکی تقاضای توسعه تجاری را نموده، با توجه به متن دادخواست شاکی که تقاضای صدور پروانه ساخت مغازه تجاری که قبلا وجود داشته را نموده و شهرداری نیز در لایحه خود صریحا اعلام داشته نسبت به آن تعرضی ندارد و صدور پروانه ساخت وفق [[ماده ۵۵ قانون شهرداری|بند ۲۴ ماده ۵۵]] از جمله وظایف اولیه شهرداری ها می باشد، لذا با امعان نظر به خواسته دوم شاکی که صدور پایان کار فرع بر احداث بنا و اتمام آن بوده، در حالی که هنوز بنایی احداث نشده، لذا ضمن صدور قرار رد دعوی شاکی نسبت به خواسته دوم با توجه به سالبه بودن موضوع آن، بنابراین دعوی مطروحه را در مورد خواسته اول ثابت تشخیص و به استناد مواد [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385|۷]]، [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385|۱۳]] و[[ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385|۱۴ قانون دیوان عدالت اداری]] حکم به ورود شکایت، الزام شهرداری به صدور پروانه ساخت در قسمت تجاری موجود وفق مقررات صادر و اعلام می گردد. این [[رأی قطعی]] است. | ||
رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | ||
کریمی تبار عبدالهی | کریمی تبار عبدالهی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۵۵ قانون شهرداری|ماده 55 قانون شهرداری]] | |||
* [[ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]] | |||
* [[ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]] | |||
* [[ماده 14 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[شرط صدور پایان کار]] | |||
* [[صدور پروانه ساخت]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | ||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲
 | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۲۶۱۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۹/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه ۳۲ بدوی دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | شرط صدور پایان کار |
| قاضی | عبدالهی کریمیتبار |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره شرط صدور پایان کار: صدور پایان کار، فرع بر احداث بنا و اتمام آن است و نظر به عدم احداث بنا، الزام شهرداری به صدور پایان کار، سالبه به انتفای موضوع میباشد.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت شاکی به طرفیت شهرداری تهران ... با توجه به محتویات و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... در دفتر ثبت لوایح این شعبه ثبت گردیده است، نظر به اینکه برخلاف لایحه دفاعیه شهرداری طرف شکایت که اعلام نموده شاکی تقاضای توسعه تجاری را نموده، با توجه به متن دادخواست شاکی که تقاضای صدور پروانه ساخت مغازه تجاری که قبلا وجود داشته را نموده و شهرداری نیز در لایحه خود صریحا اعلام داشته نسبت به آن تعرضی ندارد و صدور پروانه ساخت وفق بند ۲۴ ماده ۵۵ از جمله وظایف اولیه شهرداری ها می باشد، لذا با امعان نظر به خواسته دوم شاکی که صدور پایان کار فرع بر احداث بنا و اتمام آن بوده، در حالی که هنوز بنایی احداث نشده، لذا ضمن صدور قرار رد دعوی شاکی نسبت به خواسته دوم با توجه به سالبه بودن موضوع آن، بنابراین دعوی مطروحه را در مورد خواسته اول ثابت تشخیص و به استناد مواد ۷، ۱۳ و۱۴ قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت، الزام شهرداری به صدور پروانه ساخت در قسمت تجاری موجود وفق مقررات صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
کریمی تبار عبدالهی
مواد مرتبط
- ماده 55 قانون شهرداری
- ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385
- ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385
- ماده 14 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385