رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حدود اختیارات کمیسیون ماده ۵ نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۱۰۰۲۳۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=حدود اختیارات کمیسیون ماده ۵ نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدا...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۱۰۰۲۳۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=حدود اختیارات کمیسیون ماده ۵ نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حدود اختیارات کمیسیون ماده ۵ نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون''': کمیسیون ماده ۵ دستورالعمل نحوه نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۱۰۰۲۳۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=حدود اختیارات کمیسیون ماده ۵ نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حدود اختیارات کمیسیون ماده ۵ نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون''': [[کمیسیون ماده ۵ دستورالعمل نحوه نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون]]، صلاحیت تعیین شرایط جدید برای متقاضیان شرکت در انتخابات را نداشته و صرفا مکلف به بررسی صلاحیت نامزدها، حسب شرایط اعلام شده در قوانین و مقررات می باشد. | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
شاکی به شرح دادخواست تقدیمی نسبت به عدم تأیید صلاحیت خود جهت شرکت در انتخابات هیأت مدیره معترض است و تقاضای رسیدگی کرده که با توجه به بررسی محتویات پرونده، نظر به این که به موجب نامه معترض عنه، علت عدم تأیید صلاحیت شاکی نداشتن مدرک تحصیلی دیپلم اعلام شده است، هر چند به موجب ماده ۳۵ دستورالعمل نحوه نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های | [[شاکی]] به شرح [[دادخواست]] تقدیمی نسبت به عدم تأیید صلاحیت خود جهت شرکت در انتخابات هیأت مدیره معترض است و تقاضای رسیدگی کرده که با توجه به بررسی محتویات پرونده، نظر به این که به موجب نامه معترض عنه، علت عدم تأیید صلاحیت شاکی نداشتن مدرک تحصیلی دیپلم اعلام شده است، هر چند به موجب [[ماده ۳۵ دستورالعمل نحوه نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون]]، موضوع [[ماده ۲۸ آیین نامه اجرایی قانون بخش تعاون]]، مرجع بررسی صلاحیت کاندیداهای اتاق تعاون و اتحادیه های تعاونی و آن دسته از [[شرکت تعاونی|شرکت های تعاونی]] که وزارت تعاون تعیین می کند، [[کمیسیون ماده ۵ دستورالعمل نحوه نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون|کمیسیون موضوع ماده ۵ این دستورالعمل]] خواهد بود، لیکن چون دلیل قانونی بر نداشتن مدرک تحصیلی به عنوان یکی از شرایط برای نامزدهای عضویت در هیأت مدیره وجود ندارد و کمیسیون ماده ۵ به عنوان مرجع بررسی صلاحیت، حق تعیین شرایط جدید برای متقاضیان شرکت در انتخابات ندارد و صرفا مکلف به بررسی صلاحیت احراز شرایط اعلام شده در قوانین و مقررات می باشد، بنابراین رد صلاحیت شاکی به دلیل نداشتن مدرک تحصیلی دیپلم به دلیل کثرت شرکت کنندگان که دارای مدرک لیسانس و بالاتر می باشند، موجه نبوده و حکم به ورود شکایت، دائر بر نقض تصمیم معترض عنه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. | ||
دادرس شعبه ۱ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | دادرس شعبه ۱ [[دیوان عدالت اداری]] [[مستشار]] شعبه | ||
مؤمنی مولابیگی | مؤمنی مولابیگی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۸ آیین نامه اجرایی قانون بخش تعاون]] | |||
* [[ماده ۳۵ دستورالعمل نحوه نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[کمیسیون ماده ۵ دستورالعمل نحوه نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون]] | |||
* [[شرکت تعاونی]] | |||
* [[دیوان عدالت اداری]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۱
 | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۱۰۰۲۳۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۲/۲۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | حدود اختیارات کمیسیون ماده ۵ نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حدود اختیارات کمیسیون ماده ۵ نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون: کمیسیون ماده ۵ دستورالعمل نحوه نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون، صلاحیت تعیین شرایط جدید برای متقاضیان شرکت در انتخابات را نداشته و صرفا مکلف به بررسی صلاحیت نامزدها، حسب شرایط اعلام شده در قوانین و مقررات می باشد.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
شاکی به شرح دادخواست تقدیمی نسبت به عدم تأیید صلاحیت خود جهت شرکت در انتخابات هیأت مدیره معترض است و تقاضای رسیدگی کرده که با توجه به بررسی محتویات پرونده، نظر به این که به موجب نامه معترض عنه، علت عدم تأیید صلاحیت شاکی نداشتن مدرک تحصیلی دیپلم اعلام شده است، هر چند به موجب ماده ۳۵ دستورالعمل نحوه نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون، موضوع ماده ۲۸ آیین نامه اجرایی قانون بخش تعاون، مرجع بررسی صلاحیت کاندیداهای اتاق تعاون و اتحادیه های تعاونی و آن دسته از شرکت های تعاونی که وزارت تعاون تعیین می کند، کمیسیون موضوع ماده ۵ این دستورالعمل خواهد بود، لیکن چون دلیل قانونی بر نداشتن مدرک تحصیلی به عنوان یکی از شرایط برای نامزدهای عضویت در هیأت مدیره وجود ندارد و کمیسیون ماده ۵ به عنوان مرجع بررسی صلاحیت، حق تعیین شرایط جدید برای متقاضیان شرکت در انتخابات ندارد و صرفا مکلف به بررسی صلاحیت احراز شرایط اعلام شده در قوانین و مقررات می باشد، بنابراین رد صلاحیت شاکی به دلیل نداشتن مدرک تحصیلی دیپلم به دلیل کثرت شرکت کنندگان که دارای مدرک لیسانس و بالاتر می باشند، موجه نبوده و حکم به ورود شکایت، دائر بر نقض تصمیم معترض عنه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
دادرس شعبه ۱ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
مؤمنی مولابیگی
مواد مرتبط
- ماده ۲۸ آیین نامه اجرایی قانون بخش تعاون
- ماده ۳۵ دستورالعمل نحوه نظارت بر انتخابات تعاونی ها و اتاق های تعاون