رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۱: خط ۱:
'''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری|شاکی=سازمان تأمین اجتماعی|کلاسه پرونده=۲۷۶/۷۸|تاریخ رأی=سه شنبه ۲۴ ارديبهشت ۱۳۸۱|شماره دادنامه=۸۱/۶۱}}مقدمه:الف) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۶/۱۵۴۲ موضوع شکایت آقای علی قنبرسعیدی به طرفیت شعبه ۱۱ سازمان تأمین اجتماعی تهران به خواسته حکم به ابطال کلیه اقدامات غیرقانونی و اجرائیههای مربوط به حق بیمه و استرداد مبالغ دریافتی به شرح دادنامه شماره ۱۶۰۲ مورخ ۲/۱۰/۱۳۷۷ چنین رأی صادر نموده است، با توجه به متن دادخواست تقدیمی و مدارک استنادی و موضوع شکایت و خواسته (حکم بر ابطال کلیه اقدامات غیرقانونی و اجرائیه‏های مربوط به حق بیمه و استرداد مبالغ دریافتی) و با توجه به لایحه جوابیه مورخ ۲۱/۷/۱۳۷۷ و سوابق ارسالی دائر بر اینکه:الف) کارفرمایان مشمول مقررات تأمین اجتماعی موظفند…ب) چنانچه کارفرما به وظیفه قانونی خود عمل ننماید…ج) کارگرانی که صورت برداری شده اند همگی ادعای مستأجر بودن داشته و مالک نیز خود را فاقد وصف کارفرمایی می‏داند… ضمن اینکه با پذیرش بدهی درخواست تقسیط داشته و اقساط را پرداخت نموده است
'''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری|شاکی=آقای اسداله صفایی|کلاسه پرونده=۷۸|تاریخ رأی=يکشنبه ۲۹ ارديبهشت ۱۳۸۱|شماره دادنامه=۸۱/۷۲}}مقدمه:الف) شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۶/۳۸۹ موضوع شکایت آقای اسداله صفایی و غیره به طرفیت شهرداری منطقه ۱۶ تهران به خواسته اعتراض به رأی کمیسیون تجدیدنظر ماده صد به شرح دادنامه شماره ۱۹۷۷ مورخ ۱۷/۹/۱۳۷۷ حکم برد شکایت صادر نموده است
ه‍(… و با توجه به نامه مورخ ۲۴/۸/۱۳۷۳ شاکی خطاب به شعبه ۱۱ تأمین اجتماعی دائر بر اینکه صاحب ملک کفاشی بوده و کارفرما نیست و تقاضای تقسیط مورخ ۷/۶/۱۳۷۵ نیز دلالتی بر کارفرمایی وی و مسئولیت تضامنی در خصوص پرداخت دیون سازمان ندارد و با توجه به اینکه اعلام شده کارگران ادعای مستاجر بودن داشته و مالک ملک نیز خود را فاقد وصف کارفرمایی می‏داند و نظر به اینکه دلیلی بر نقل و انتقال کارگاه کفاشی از طرف مالک ملک به کارگران ادعایی باشد نیز به نظر نمی‏رسد بلکه شاکی در دادخواست تقدیمی مدعی است ملک را به اجاره واگذار نموده و عمل وی در حد اجازه و قوانین مربوطه می‏باشد لذا شکایت نامبرده به شرح و جهات فوق وارد و موجه تشخیص و حکم به ورود شکایت نامبرده و ابطال کلیه اقدامات انجام شده و اجرائیه‏های صادره مربوط به حق بیمه و استرداد مبالغ دریافتی طبق مقررات و ضوابط مربوطه صادر و اعلام می گردد
ب) شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۵/۹۳۵ موضوع شکایت آقای یعقوب ملکی و غیره به طرفیت شهرداری منطقه ۱۶ تهران به خواسته صدور رأی بر نقض رأی کمیسیون تجدیدنظر ماده صد قانون شهرداری به شرح دادنامه شماره ۲۷۰۳ مورخ ۲/۱۲/۱۳۷۷ حکم به ورود شکایت صادر نموده است


ب) شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۷/۲۱۵۱ موضوع شکایت آقای شاهپور خسروی به طرفیت سازمان تأمین اجتماعی شعبه ۱۳ به خواسته اعتراض به رأی مورخ ۳۰/۳/۱۳۷۷ هیأت تجدیدنظر تشخیص مطالبات و نقض آن به شرح دادنامه شماره ۶۴۷ مورخ ۲۰/۴/۱۳۷۸ چنین رأی صادر نموده است…با توجه به دلالت ماده ۳۷ قانون تأمین اجتماعی شکات مکلف بوده‏اند که قبل از تحویل مورد اجاره از مستاجر یا بیمه و دارایی و غیره مفاصا حساب نموده و در حین تخلیه و نقل و انتقال و اخذ و تحویل ملک میزان بدهی مستاجر را مشخص و از مشارالیه دریافت می‏نمودند زیرا که سازمان مشتکی‏عنه ملک و مالک اصلی سرقفلی را طرف حساب خود می‏داند در مجموع تقصیر از ناحیه خود شکایت بوده نه مشتکی‏عنه و جهل به قانون رافع مسئولیت نمی‏باشد با توجه به مراتب رأی به رد شکایت صادر می گردد
ب ۲) شعبه سوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت۳/۷۸/۹۶ موضوع تقاضای تجدیدنظر شهرداری تهران به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره ۲۷۰۳ مورخ ۲/۱۲/۱۳۷۷ به شرح دادنامه شماره ۵۵۰ مورخ ۸/۷/۱۳۷۸ ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به رد شکایت صادر نموده است
 
ج ۱) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۷/۱۸۵۶ موضوع شکایت خانم قمرسلطان هاشمی به طرفیت شهرداری منطقه ۱۶ تهران به خواسته اعتراض به رأی مورخ ۲۲/۹/۱۳۷۷ کمیسیون ماده صد مبنی بر قلع بنا به شرح دادنامه شماره ۳۵۱ مورخ ۵/۳/۱۳۷۸ حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده استج ۲) شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۵۲۶ موضوع تقاضای تجدیدنظر شهرداری تهران به خواسته تقاضای تجدیدنظر در دادنامه شماره۳۵۱ مورخ ۵/۳/۱۳۷۸ به شرح دادنامه شماره ۸۸۸ مورخ ۶/۷/۱۳۷۸ ضمن فسخ دادنامه معترض‏عنه حکم به رد شکایت صادر نموده است


هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‏نماید
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‏نماید
خط ۸: خط ۱۰:
== رأی هیأت عمومی ==
== رأی هیأت عمومی ==


حکم مقرر در ماده ۳۷ قانون تأمین اجتماعی مصوب ۱۳۵۴ مفید مسئولیت تضامنی انتقال دهنده و انتقال گیرنده عین یا منافع مؤسسات و کارگاه های مشمول قانون مذکور و به عبارت دیگر متضمن مسئولیت تضامنی کارفرمایان سابق و لاحق کارگاه در قبال مطالبات سازمان تأمین اجتماعی در صورت تحقق شرایط مقرر در ماده مذکور است نظر به اینکه توجه مسئولیت تضامنی به اشخاص در قبال مطالبات سازمان تأمین اجتماعی مستلزم احراز تحقق و اجتماع شرایط مقرر در ماده مذکور از جمله نقل و انتقال عین یا منافع کارگاه به کیفیت مورد نظر قانونگذار می‏باشد دادنامه شماره۱۶۰۲ مورخ ۲/۱۰/۱۳۷۷ شعبه چهاردهم بدوی دیوان در پرونده کلاسه ۷۶/۱۵۴۲ مبنی بر عدم توجه مسئولیت تضامنی به شاکی در قبال مطالبات سازمان تأمین اجتماعی در حدی که منحصرا متضمن علل و جهات فوق‏الذکر است موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می شود این رأی به استناد قسمت اخیر ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱/۲/۱۳۷۸ در موارد مشابه برای شعب دیوان و سایر مراجع ذیربط لازم‏الاتباع است
نظر به اینکه دادنامه شماره ۲۷۰۳ مورخ ۲/۱۲/۱۳۷۷ شعبه اول دیوان و همچنین دادنامه شماره ۳۵۱ مورخ ۵/۳/۱۳۷۸ شعبه چهاردهم بدوی دیوان مبنی بر ورود شکایت شاکیان به خواسته اعتراض نسبت به آراء کمیسیون ماده صد قانون شهرداری به شرح دادنامه‏های شماره ۵۵۰ مورخ ۸/۷/۱۳۷۸ شعبه سوم تجدیدنظر و شماره ۸۸۸ مورخ ۶/۷/۱۳۷۸ شعبه اول تجدیدنظر دیوان فسخ و شکایت شاکیان مردود اعلام شده است و در نتیجه مدلول دادنامه‏های قطعی فوق‏الذکر تناقضی با یکدیگر ندارند موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم نسبت به آنها در قلمرو ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری وجود ندارد






کدمنبع: 6332
کدمنبع: 6342
[[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۸۱]]
[[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۸۱]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۹

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری
مرجع صادر کنندههیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکیآقای اسداله صفایی
موضوعاعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده۷۸
تاریخ رأیيکشنبه ۲۹ ارديبهشت ۱۳۸۱
شماره دادنامه۸۱/۷۲

مقدمه:الف) شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۶/۳۸۹ موضوع شکایت آقای اسداله صفایی و غیره به طرفیت شهرداری منطقه ۱۶ تهران به خواسته اعتراض به رأی کمیسیون تجدیدنظر ماده صد به شرح دادنامه شماره ۱۹۷۷ مورخ ۱۷/۹/۱۳۷۷ حکم برد شکایت صادر نموده است ب) شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۵/۹۳۵ موضوع شکایت آقای یعقوب ملکی و غیره به طرفیت شهرداری منطقه ۱۶ تهران به خواسته صدور رأی بر نقض رأی کمیسیون تجدیدنظر ماده صد قانون شهرداری به شرح دادنامه شماره ۲۷۰۳ مورخ ۲/۱۲/۱۳۷۷ حکم به ورود شکایت صادر نموده است

ب ۲) شعبه سوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت۳/۷۸/۹۶ موضوع تقاضای تجدیدنظر شهرداری تهران به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره ۲۷۰۳ مورخ ۲/۱۲/۱۳۷۷ به شرح دادنامه شماره ۵۵۰ مورخ ۸/۷/۱۳۷۸ ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به رد شکایت صادر نموده است

ج ۱) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۷/۱۸۵۶ موضوع شکایت خانم قمرسلطان هاشمی به طرفیت شهرداری منطقه ۱۶ تهران به خواسته اعتراض به رأی مورخ ۲۲/۹/۱۳۷۷ کمیسیون ماده صد مبنی بر قلع بنا به شرح دادنامه شماره ۳۵۱ مورخ ۵/۳/۱۳۷۸ حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده استج ۲) شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۵۲۶ موضوع تقاضای تجدیدنظر شهرداری تهران به خواسته تقاضای تجدیدنظر در دادنامه شماره۳۵۱ مورخ ۵/۳/۱۳۷۸ به شرح دادنامه شماره ۸۸۸ مورخ ۶/۷/۱۳۷۸ ضمن فسخ دادنامه معترض‏عنه حکم به رد شکایت صادر نموده است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‏نماید

رأی هیأت عمومی

نظر به اینکه دادنامه شماره ۲۷۰۳ مورخ ۲/۱۲/۱۳۷۷ شعبه اول دیوان و همچنین دادنامه شماره ۳۵۱ مورخ ۵/۳/۱۳۷۸ شعبه چهاردهم بدوی دیوان مبنی بر ورود شکایت شاکیان به خواسته اعتراض نسبت به آراء کمیسیون ماده صد قانون شهرداری به شرح دادنامه‏های شماره ۵۵۰ مورخ ۸/۷/۱۳۷۸ شعبه سوم تجدیدنظر و شماره ۸۸۸ مورخ ۶/۷/۱۳۷۸ شعبه اول تجدیدنظر دیوان فسخ و شکایت شاکیان مردود اعلام شده است و در نتیجه مدلول دادنامه‏های قطعی فوق‏الذکر تناقضی با یکدیگر ندارند موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم نسبت به آنها در قلمرو ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری وجود ندارد


کدمنبع: 6342