رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حکم به فسخ و استرداد: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۲۱۹۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۷ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=بشارتی فر{{سخ}}علی اصغرجعفری ورامینی|موضوع=حکم به فسخ و استرداد|گروه رأی=اداری}}'''رای شعب...» ایجاد کرد)
 
(افزودن لینک درون ویکی)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۲۱۹۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۷ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=بشارتی فر{{سخ}}علی اصغرجعفری ورامینی|موضوع=حکم به فسخ و استرداد|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حکم به فسخ و استرداد''': هیأت نظارت ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع در هر موضوع، امکان انتخاب یکی از دو اختیار فسخ ; یا استرداد ; را داشته و استفاده از هر دو در یک حکم، غیر موجه و استفاده زائد از اختیارات محسوب میشود.  
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۲۱۹۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۷ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=بشارتی فر{{سخ}}علی اصغرجعفری ورامینی|موضوع=حکم به فسخ و استرداد|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حکم به فسخ و استرداد''': [[هیأت نظارت ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع]] در هر موضوع، امکان انتخاب یکی از دو اختیار [[فسخ]] یا استرداد را داشته و استفاده از هر دو در یک [[حکم]]، غیر موجه و استفاده زائد از اختیارات محسوب میشود.  


= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =


نظر به اینکه ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع، اختیار فسخ یا استرداد را به اعضای کمیسیون مذکور اعطاء نموده است و استفاده از هر دو اختیار در یک حکم موجه تلقی نشده و استفاده زائد از اختیارات محسوب است، لذا رأی مورد شکایت [به طرفیت سازمان جهان کشاورزی استان یزد] که متضمن هر دوی فسخ و استرداد می باشد، از این حیث مخدوش و حکم به نقض آن و رسیدگی در همان هیأت با رعایت مفاد ماده ۳۳ استنادی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
نظر به اینکه [[ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع]]، اختیار [[فسخ]] یا استرداد را به اعضای کمیسیون مذکور اعطاء نموده است و استفاده از هر دو اختیار در یک حکم موجه تلقی نشده و استفاده زائد از اختیارات محسوب است، لذا رأی مورد شکایت [به طرفیت سازمان جهان کشاورزی استان یزد] که متضمن هر دوی فسخ و استرداد می باشد، از این حیث مخدوش و حکم به نقض آن و رسیدگی در همان هیأت با رعایت مفاد [[ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع|ماده ۳۳ استنادی]] صادر و اعلام می گردد. [[رأی]] صادره قطعی است.


رئیس شعبه ۷ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه  
رئیس شعبه ۷ [[دیوان عدالت اداری]] [[مستشار]] شعبه  


جعفری ورامینی بشارتی فر  
جعفری ورامینی بشارتی فر  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع]]
== جستارهای وابسته ==
* [[دیوان عدالت اداری]]
* [[فسخ]]
* [[هیأت نظارت ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع]]


[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]]
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۱

رای شعبه دیوان عدالت اداری شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۲۱۹۵
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۲۱۹۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۱/۱۷
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عدالت اداری
شعبهشعبه ۷ بدوی دیوان عدالت اداری
گروه رأیاداری
موضوعحکم به فسخ و استرداد
قاضیبشارتی فر
علی اصغرجعفری ورامینی

رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حکم به فسخ و استرداد: هیأت نظارت ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع در هر موضوع، امکان انتخاب یکی از دو اختیار فسخ یا استرداد را داشته و استفاده از هر دو در یک حکم، غیر موجه و استفاده زائد از اختیارات محسوب میشود.

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع، اختیار فسخ یا استرداد را به اعضای کمیسیون مذکور اعطاء نموده است و استفاده از هر دو اختیار در یک حکم موجه تلقی نشده و استفاده زائد از اختیارات محسوب است، لذا رأی مورد شکایت [به طرفیت سازمان جهان کشاورزی استان یزد] که متضمن هر دوی فسخ و استرداد می باشد، از این حیث مخدوش و حکم به نقض آن و رسیدگی در همان هیأت با رعایت مفاد ماده ۳۳ استنادی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۷ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

جعفری ورامینی بشارتی فر

مواد مرتبط

جستارهای وابسته