رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اعتبار و ماهیت گزارش بازرسان سازمان تأمین اجتماعی: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۷۰۰۸۸۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۳/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=اعتبار و ماهیت گزارش بازرسان سازمان تأمین اجتماعی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اعتبار...» ایجاد کرد) |
(ایجاد لینک، مواد مرتبط و جستارهای وابسته درباره رای دیوان عدالت اداری درباره اعتبار و ماهیت گزارش بازرسان سازمان تامین اجتماعی) |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
شاکی طی دادخواست تقدیمی نسبت به حق بیمه مورد مطالبه و رأی شماره ... هیأت تجدیدنظر تشخیص مطالبات شامل یک دوره بدهی از تاریخ ... لغایت ... معترض و خواستار ابطال آن گردید که با توجه به مجموع محتوای پرونده و لایحه جوابیه مدیر کل تأمین اجتماعی شهرستان های استان تهران و مستندات ابرازی، نظر به اینکه مطالبه و محاسبه حق بیمه به استناد گزارش بازرسان سازمان که مستندا به مادتین ۴۷ و ۱۰۲ قانون تأمین اجتماعی در حکم گزارش ضابطین دادگستری می باشد، بوده و شاکی جهت اثبات شکایت و تخلف سازمان از مقررات و موازین قانونی مستند کافی ارائه نکرده است، بنابراین شکایت مطروحه غیر وارد و رأی به رد آن صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری به استناد ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است. | [[شاکی]] طی [[دادخواست]] تقدیمی نسبت به [[حق بیمه]] مورد مطالبه و رأی شماره ... هیأت تجدیدنظر تشخیص مطالبات شامل یک دوره بدهی از تاریخ ... لغایت ... معترض و خواستار ابطال آن گردید که با توجه به مجموع محتوای پرونده و لایحه جوابیه مدیر کل تأمین اجتماعی شهرستان های استان تهران و مستندات ابرازی، نظر به اینکه مطالبه و محاسبه حق بیمه به استناد گزارش بازرسان سازمان که مستندا به مادتین [[ماده 47 قانون تامین اجتماعی|۴۷]] و [[ماده ۱۰۲ قانون تامین اجتماعی مصوب ۱۳۵۴|۱۰۲ قانون تأمین اجتماعی]] در حکم گزارش [[ضابطین دادگستری]] می باشد، بوده و شاکی جهت اثبات شکایت و تخلف سازمان از مقررات و موازین قانونی مستند کافی ارائه نکرده است، بنابراین شکایت مطروحه غیر وارد و رأی به رد آن صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری به استناد [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385|ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری]] قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۱۷ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۱۷ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | ||
رحیمی روحی | رحیمی روحی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 47 قانون تامین اجتماعی|ماده 47 قانون تامین اجتماعی مصوب 1354]] | |||
* [[ماده ۱۰۲ قانون تامین اجتماعی مصوب ۱۳۵۴]] | |||
* [[ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[ضابطین دادگستری]] | |||
* [[بازرسان سازمان تامین اجتماعی]] | |||
* [[حق بیمه]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | ||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴
 | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۷۰۰۸۸۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۳/۲۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | اعتبار و ماهیت گزارش بازرسان سازمان تأمین اجتماعی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اعتبار و ماهیت گزارش بازرسان سازمان تأمین اجتماعی: گزارش بازرسان سازمان تأمین اجتماعی در خصوص مطالبه و محاسبه حق بیمه، در حکم گزارش ضابطین دادگستری است.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
شاکی طی دادخواست تقدیمی نسبت به حق بیمه مورد مطالبه و رأی شماره ... هیأت تجدیدنظر تشخیص مطالبات شامل یک دوره بدهی از تاریخ ... لغایت ... معترض و خواستار ابطال آن گردید که با توجه به مجموع محتوای پرونده و لایحه جوابیه مدیر کل تأمین اجتماعی شهرستان های استان تهران و مستندات ابرازی، نظر به اینکه مطالبه و محاسبه حق بیمه به استناد گزارش بازرسان سازمان که مستندا به مادتین ۴۷ و ۱۰۲ قانون تأمین اجتماعی در حکم گزارش ضابطین دادگستری می باشد، بوده و شاکی جهت اثبات شکایت و تخلف سازمان از مقررات و موازین قانونی مستند کافی ارائه نکرده است، بنابراین شکایت مطروحه غیر وارد و رأی به رد آن صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری به استناد ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.
رئیس شعبه ۱۷ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
رحیمی روحی
مواد مرتبط
- ماده 47 قانون تامین اجتماعی مصوب 1354
- ماده ۱۰۲ قانون تامین اجتماعی مصوب ۱۳۵۴
- ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385