ماده ۴۳۰ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
(ابرابزار) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
'''ماده ۴۳۰ قانون آیین دادرسی کیفری:'''در | '''ماده ۴۳۰ قانون آیین دادرسی کیفری:'''در صورتی که طرفین دعوی با توافق کتبی حق تجدیدنظر یا فرجام خواهی خود را ساقط کنند، تجدیدنظر یا فرجام خواهی آنان جز در خصوص صلاحیت دادگاه یا قاضی صادرکننده رأی، مسموع نیست. | ||
== توضیح واژگان == | == توضیح واژگان == | ||
به کار بردن لفظ «طرفین» در ماده فوق مانع از اسقاط این حق از سوی یکی از اصحاب دعوا نیست. | به کار بردن لفظ «طرفین» در ماده فوق مانع از اسقاط این حق از سوی یکی از اصحاب دعوا نیست. ۳۲۸۲۸۷۶ | ||
== پیشینه == | == پیشینه == | ||
سابقاً ماده | سابقاً ماده ۲۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری (مصوب ۱۳۷۸) در این خصوص وضع شده بود. ۴۷۱۰۷۹۲ | ||
== فلسفه و مبانی نظری ماده == | == فلسفه و مبانی نظری ماده == | ||
حق تجدید نظرخواهی برای طرفین نوعی امتیاز است نه | حق تجدید نظرخواهی برای طرفین نوعی امتیاز است نه تکلیف؛ لذا امکان صرف نظر کردن از آن باید در قوانین کیفری پیش‌بینی شود. ۳۲۸۲۸۴۸ | ||
== نکات توضیحی تفسیری دکترین == | == نکات توضیحی تفسیری دکترین == | ||
اسقاط حق تجدید نظرخواهی اعم است از جنبه کیفری یا حقوقی رأی و نیز اعم است از اسقاط در جلسه دادگاه یا در خرج از دادگاه و در دفتر اسناد رسمی. در فرض اسقاط حق در خارج ز دادگاه و به موجب سند عادی، لازم است به این اسقاط در دادگاه اقرار شود. | اسقاط حق تجدید نظرخواهی اعم است از جنبه کیفری یا حقوقی رأی و نیز اعم است از اسقاط در جلسه دادگاه یا در خرج از دادگاه و در دفتر اسناد رسمی. در فرض اسقاط حق در خارج ز دادگاه و به موجب سند عادی، لازم است به این اسقاط در دادگاه اقرار شود. ۳۷۷۵۷۵۶عده ای معتقدند بر اساس قاعده الزامی و قانونی بودن تعقیب، دادستان حق اسقاط حق تجدید نظر خواهی خود را ندارد. ۳۲۸۲۸۵۲ همچنین در فرض تقدیم دادخواست تجدید نظر، امکان اسقاط این حق وجود نداشته و باید تقاضا را مسترد نمود. ۳۲۸۲۸۹۶ | ||
== رویه قضایی == | == رویه قضایی == | ||
برخی از قضات بر این باورند که ذینفع در فرض اسقاط حق تجدید نظر خواهی نیز | برخی از قضات بر این باورند که ذینفع در فرض اسقاط حق تجدید نظر خواهی نیز می‌تواند در ظرف مدت مقرر برای تجدید نظرخواهی مجدداً تجدید نظرخواهی کند. در واقع حق عدول از حق تجدید نظرخواهی وجود دارد. ۳۷۷۵۷۶۴ | ||
همچنین بر اساس نظر کمیسیون در یکی از | همچنین بر اساس نظر کمیسیون در یکی از نشست‌های قضایی، محکوم علیه در خصوص هر بخشی از موضوع محکومیت خود که قانوناً حق تجدید نظرخواهی داشته باشد، می‌تواند تجدید نظر خواهی نموده و دادگاه تجدید نظر نیز در حدود موارد تجدید نظرخواهی مکلف به رسیدگی است. ۲۵۷۸۰۳۲ | ||
نسخهٔ ۱۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۲
ماده ۴۳۰ قانون آیین دادرسی کیفری:در صورتی که طرفین دعوی با توافق کتبی حق تجدیدنظر یا فرجام خواهی خود را ساقط کنند، تجدیدنظر یا فرجام خواهی آنان جز در خصوص صلاحیت دادگاه یا قاضی صادرکننده رأی، مسموع نیست.
توضیح واژگان
به کار بردن لفظ «طرفین» در ماده فوق مانع از اسقاط این حق از سوی یکی از اصحاب دعوا نیست. ۳۲۸۲۸۷۶
پیشینه
سابقاً ماده ۲۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری (مصوب ۱۳۷۸) در این خصوص وضع شده بود. ۴۷۱۰۷۹۲
فلسفه و مبانی نظری ماده
حق تجدید نظرخواهی برای طرفین نوعی امتیاز است نه تکلیف؛ لذا امکان صرف نظر کردن از آن باید در قوانین کیفری پیش‌بینی شود. ۳۲۸۲۸۴۸
نکات توضیحی تفسیری دکترین
اسقاط حق تجدید نظرخواهی اعم است از جنبه کیفری یا حقوقی رأی و نیز اعم است از اسقاط در جلسه دادگاه یا در خرج از دادگاه و در دفتر اسناد رسمی. در فرض اسقاط حق در خارج ز دادگاه و به موجب سند عادی، لازم است به این اسقاط در دادگاه اقرار شود. ۳۷۷۵۷۵۶عده ای معتقدند بر اساس قاعده الزامی و قانونی بودن تعقیب، دادستان حق اسقاط حق تجدید نظر خواهی خود را ندارد. ۳۲۸۲۸۵۲ همچنین در فرض تقدیم دادخواست تجدید نظر، امکان اسقاط این حق وجود نداشته و باید تقاضا را مسترد نمود. ۳۲۸۲۸۹۶
رویه قضایی
برخی از قضات بر این باورند که ذینفع در فرض اسقاط حق تجدید نظر خواهی نیز می‌تواند در ظرف مدت مقرر برای تجدید نظرخواهی مجدداً تجدید نظرخواهی کند. در واقع حق عدول از حق تجدید نظرخواهی وجود دارد. ۳۷۷۵۷۶۴
همچنین بر اساس نظر کمیسیون در یکی از نشست‌های قضایی، محکوم علیه در خصوص هر بخشی از موضوع محکومیت خود که قانوناً حق تجدید نظرخواهی داشته باشد، می‌تواند تجدید نظر خواهی نموده و دادگاه تجدید نظر نیز در حدود موارد تجدید نظرخواهی مکلف به رسیدگی است. ۲۵۷۸۰۳۲