امکان سنجی تعدیل وظایف و اختیارات بازپرس در جهت تحقق دادرسی منصفانه با نگاهی به قانون آیین دادرسی کیفری فرانسه: تفاوت میان نسخه‌ها

عنوان	امکان سنجی تعدیل وظایف و اختیارات بازپرس در جهت تحقق دادرسی منصفانه با نگاهی به قانون آیین دادرسی کیفری فرانسه
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	امیرحسین شکیب راد
استاد راهنما	محمد مهدی ساقیان
استاد مشاور	علی خالقی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۴۰۲
دانشگاه	دانشگاه تهران
	ن; ب; و;

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۰ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۰۴

امکان سنجی تعدیل وظایف و اختیارات بازپرس در جهت تحقق دادرسی منصفانه با نگاهی به قانون آیین دادرسی کیفری فرانسه عنوان پایان نامه ای است که توسط امیرحسین شکیب راد، با راهنمایی محمد مهدی ساقیان و با مشاوره علی خالقی در سال ۱۴۰۲ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه تهران دفاع گردید.

چکیده

بازپرس به موجب مجموعه قوانین تحقیقات جنایی ۱۸۰۸ فرانسه پا به عرصه وجود گذاشته است. حضور بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی مبتنی بر برخی مبانی از جمله کشف حقیقت یا انجام تحقیقات به نحو مستقل و بی‌طرفانه و.. می‌باشد؛ علیرغم مبانی مستحکمی که حضور بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی بر آن استوار است انتقادات زیادی نسبت به بازپرس مطرح شده است ،که موضع برخی از نظام های دادرسی از جمله ایتالیا و آلمان نسبت به این انتقادات حذف بازپرس از فرایند تحقیقات مقدماتی بوده است؛ اما در برخی دیگر از نظام‌های دادرسی مانند فرانسه موضع متفاوتی نسبت به این انتقادات اتخاذ شده است و بجای حذف بازپرس از فرایند تحقیقات مقدماتی ، اتخاذ تدابیر مختلفی از جمله سلب اختیار صدور قرار بازداشت موقت از بازپرس یا پیش‌بینی انجام تحقیقات مقدماتی برخی از پرونده‌ها توسط هیات تحقیقاتی مرکب از چند بازپرس یا افزایش حقوق طرفین دعوی در مرحله تحقیقات مقدماتی و.. بوده است. تجربه برخی از کشورها مانند ایتالیا که بازپرس را از فرایند تحقیقات مقدماتی حذف کرده‌اند نشان می‌دهد که حذف بازپرس در این نظام‌های دادرسی که حضور بازپرس در آن‌ها سابقه طولانی دارد و بازپرس به نوعی جزو سنت‌های قضایی آن‌ها تلقی می شود، نتایج مطلوبی به دنبال نداشته است و می تواند موجب اختلال در فرایند دادرسی گردد؛ در نتیجه اتخاذ تدابیری در جهت تعدیل برخی از اختیارات بازپرس و انطباق وظایف و اختیارات او با دادرسی منصفانه مناسب‌تر به‌نظر می‌رسد. در نظام دادرسی ایران بازپرس کماکان به شکل سنتی خود می‌باشد و ضروری به‌نظر می‌رسد که با توجه به تحولات نوینی که در سایر کشورها از جمله فرانسه در خصوص بازپرس وجود دارد و روش‌هایی که در خصوص انطباق وظایف و اختیارات بازپرس با دادرسی منصفانه استفاده شده است، تغییراتی در خصوص وظایف و اختیارات بازپرس در جهت منطبق کردن حضور بازپرس با دادرسی منصفانه صورت گیرد.

ساختار و فهرست پایان نامه

تعریف مساله،اهداف و ضرورت اجرای طرح ۱ ۲ سوالات اصلی ۳ ۳ سوالات فرعی ۳ ۴ فرضیات اصلی ۴ ۵ فرضیات فرعی ۴ ۶ روش و فنون اجرای طرح ۴ ۷ پیشینه تحقیق ۴ ۸ سازمان دهی پژوهش ۶ بخش اول: مبانی حضور بازپرس ، پیشینه بازپرس و انتقادات وارده برحضور بازپرس درفرایند تحقیقات مقدماتی ۷ فصل اول: مبانی حضور بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی و پیشینه بازپرس ۹ مبحث اول: مبانی حضور بازپرس ۹ گفتار اول: کشف حقیقت ۹ گفتار دوم: استقلال و بی طرفی مقام تحقیق ۱۱ گفتار سوم: حمایت از بزه دیده ۱۵ گفتار چهارم: ایجاد توازن و تساوی بین دادستان و متهم ۱۶ مبحث دوم: پیشینه بازپرس ۱۷ گفتار اول: وضعیت کلی تحقیقات مقدماتی تا قبل از مجموعه قوانین تحقیقات جنایی ۱۸۰۸ ۱۷ گفتار دوم: بررسی سرگذشت بازپرس از پیدایش تا کنون ۲۲ بند اول: دوره اقتدار بازپرس ۲۲ بند دوم : دوره حذف بازپرس یا تعدیل وظایف و اختیارات بازپرس ۲۳ الف)ایتالیا ۲۴ ب)آلمان ۲۷ ج)فرانسه ۲۸ د)ایران ۳۱ فصل دوم: انتقادات وارده بر حضور بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی ۳۷ مبحث اول : عدم رعایت بی طرفی توسط بازپرس ۳۷ مبحث دوم: بازپرس عامل اطاله دادرسی کیفری ۴۱ مبحث سوم: عدم انجام تحقیقات مقدماتی توسط بازپرس در پرونده های با اهمیت کمتر ۴۳ مبحث چهارم :عدم یکپارچگی مرحله تحقیقات مقدماتی در فرض حضور بازپرس ۴۵ مبحث پنجم: عدم حضور بازپرس در نظام دادرسی اسلام ۴۶ مبحث ششم: عدم پیش بینی بازپرس در ساختار دیوان کیفری بین المللی ۴۷ مبحث هفتم :مغایرت حضور بازپرس با اصل ترافعی بودن دادرسی ۴۹ مبحث هشتم: مغایرت حضور بازپرس با اصل رعایت حقوق دفاعی ۵۱ بخش دوم: چالش های دادرسی منصفانه در رویارویی با حضور بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی ۵۳ فصل۱:چالش های مربوط به وظایف و اختیارات تحقیقی بازپرس ۵۵ مبحث اول: شروع به تحقیق توسط بازپرس ۵۵ مبحث دوم: تعارض حضور بازپرس با ارکان اصل ترافعی بودن دادرسی ۶۱ گفتار اول: حق اطلاع از ادله ها ،ادعاها،استدلال های ابرازی در مرحله تحقیقات مقدماتی ۶۳ گفتار دوم :حق به مناقشه کشیدن ادله و ملاحظه های طرف مقابل ۶۶ مبحث سوم: محدودیت های مربوط به حق داشتن وکیل ۶۸ مبحث چهارم :احضار ، جلب و تحقیق از متهم ۷۳ مبحث پنجم: تحقیق از شهود و مطلعین و حمایت از آنها ۷۷ مبحث ششم: عدم پیش بینی تعدد بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی پرونده های مهم ۸۲ مبحث هفتم: فقدان ضمانت اجراهای مناسب در فرایند تحقیقات مقدماتی ۸۴ گفتار اول: ضمانت اجرای مدنی ۸۵ گفتار دوم: ضمانت اجرای کیفری و انتظامی ۸۶ گفتار سوم :ضمانت اجرای بطلان تحقیقات ۸۷ بند اول: بطلان قانونی ۸۷ بند دوم: بطلان قضایی ۸۹ فصل۲: چالش های مربوط به وظایف و اختیارات قضاوتی بازپرس ۹۲ مبحث اول: اختیار صدور قرار بازداشت موقت ۹۲ مبحث دوم: پیش بینی اختیار صدور قرار نظارت قضایی ۹۸ مبحث سوم: قرار های نهایی ۱۰۱ نتیجه گیری و پیشنهادات ۱۰۵ فهرست منابع و ماخد ۱۱۱

کلیدواژه ها

بازپرس
تحقیقات مقدماتی
دادرسی منصفانه
رسیدگی ترافعی
آیین دادرسی کیفری

@@ خط ۲: / خط ۲: @@
 '''امکان سنجی تعدیل وظایف و اختیارات بازپرس در جهت تحقق دادرسی منصفانه با نگاهی به قانون آیین دادرسی کیفری فرانسه''' عنوان پایان نامه ای است که توسط [[امیرحسین شکیب راد]]، با راهنمایی [[محمد مهدی ساقیان]]  و با مشاوره [[علی خالقی]]  در سال ۱۴۰۲ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه تهران دفاع گردید.
 ==چکیده==
-بازپرس به موجب مجموعه قوانین تحقیقات جنایی ۱۸۰۸ فرانسه پا به عرصه وجود گذاشته است. حضور بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی مبتنی بر برخی مبانی از جمله کشف حقیقت یا انجام تحقیقات بنحو مستقل و بی طرفانه و.. می باشد؛ علیرغم مبانی مستحکمی که حضور بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی بر آن استوار است انتقادات زیادی نسبت به بازپرس مطرح شده است ،که موضع برخی از نظام های دادرسی از جمله ایتالیا و آلمان نسبت به این انتقادات حذف بازپرس از فرایند تحقیقات مقدماتی بوده است؛ اما در برخی دیگر از نظام های دادرسی مانند فرانسه موضع متفاوتی نسبت به این انتقادات اتخاذ شده است و بجای حذف بازپرس از فرایند تحقیقات مقدماتی ، اتخاذ تدابیر مختلفی از جمله سلب اختیار صدور قرار بازداشت موقت از بازپرس یا پیش بینی انجام تحقیقات مقدماتی برخی از پرونده ها توسط هیات تحقیقاتی مرکب از چند بازپرس یا افزایش حقوق طرفین دعوی در مرحله تحقیقات مقدماتی و.. بوده است. تجربه برخی از کشورها مانند ایتالیا که بازپرس را از فرایند تحقیقات مقدماتی حذف کرده اند نشان می دهد که حذف بازپرس در این نظام های دادرسی که حضور بازپرس در آنها سابقه طولانی دارد و بازپرس به نوعی جزو سنت های قضایی آنها تلقی می شود، نتایج مطلوبی به دنبال نداشته است و می تواند موجب اختلال در فرایند دادرسی گردد؛ در نتیجه اتخاذ تدابیری در جهت تعدیل برخی از اختیارات بازپرس و انطباق وظایف و اختیارات او با دادرسی منصفانه مناسب تر بنظر می رسد. در نظام دادرسی ایران بازپرس کماکان به شکل کلاسیک خود می باشد و ضروری بنظر می رسد که با توجه به تحولات نوینی که در سایر کشور ها از جمله فرانسه در خصوص بازپرس وجود دارد و روش هایی که در خصوص انطباق وظایف و اختیارات بازپرس با دادرسی منصفانه استفاده شده است ، تغییراتی در خصوص وظایف و اختیارات بازپرس در جهت منطبق کردن حضور بازپرس با دادرسی منصفانه صورت گیرد.
+[[بازپرس]] به موجب مجموعه قوانین تحقیقات جنایی ۱۸۰۸ فرانسه پا به عرصه وجود گذاشته است. حضور بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی مبتنی بر برخی مبانی از جمله کشف حقیقت یا انجام تحقیقات به نحو مستقل و بی‌طرفانه و.. می‌باشد؛ علیرغم مبانی مستحکمی که حضور بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی بر آن استوار است انتقادات زیادی نسبت به [[بازپرس]] مطرح شده است ،که موضع برخی از نظام های دادرسی از جمله ایتالیا و آلمان نسبت به این انتقادات حذف بازپرس از فرایند تحقیقات مقدماتی بوده است؛ اما در برخی دیگر از نظام‌های دادرسی مانند فرانسه موضع متفاوتی نسبت به این انتقادات اتخاذ شده است و بجای حذف بازپرس از فرایند تحقیقات مقدماتی ، اتخاذ تدابیر مختلفی از جمله سلب اختیار صدور قرار بازداشت موقت از بازپرس یا پیش‌بینی انجام تحقیقات مقدماتی برخی از پرونده‌ها توسط هیات تحقیقاتی مرکب از چند [[بازپرس]] یا افزایش حقوق طرفین دعوی در مرحله تحقیقات مقدماتی و.. بوده است. تجربه برخی از کشورها مانند ایتالیا که بازپرس را از فرایند تحقیقات مقدماتی حذف کرده‌اند نشان می‌دهد که حذف بازپرس در این نظام‌های دادرسی که حضور بازپرس در آن‌ها سابقه طولانی دارد و بازپرس به نوعی جزو سنت‌های قضایی آن‌ها تلقی می شود، نتایج مطلوبی به دنبال نداشته است و می تواند موجب اختلال در فرایند دادرسی گردد؛ در نتیجه اتخاذ تدابیری در جهت تعدیل برخی از اختیارات بازپرس و انطباق وظایف و اختیارات او با دادرسی منصفانه مناسب‌تر به‌نظر می‌رسد. در نظام دادرسی ایران بازپرس کماکان به شکل سنتی خود می‌باشد و ضروری به‌نظر می‌رسد که با توجه به تحولات نوینی که در سایر کشورها از جمله فرانسه در خصوص بازپرس وجود دارد و روش‌هایی که در خصوص انطباق وظایف و اختیارات بازپرس با دادرسی منصفانه استفاده شده است، تغییراتی در خصوص وظایف و اختیارات بازپرس در جهت منطبق کردن حضور بازپرس با دادرسی منصفانه صورت گیرد.
 ==ساختار و فهرست پایان نامه==
 تعریف مساله،اهداف و ضرورت اجرای طرح ۱ ۲ سوالات اصلی ۳ ۳ سوالات فرعی ۳ ۴ فرضیات اصلی ۴ ۵ فرضیات فرعی ۴ ۶ روش و فنون اجرای طرح ۴ ۷ پیشینه تحقیق ۴ ۸ سازمان دهی پژوهش ۶ بخش اول: مبانی حضور بازپرس ، پیشینه بازپرس و انتقادات وارده برحضور بازپرس درفرایند تحقیقات مقدماتی ۷ فصل اول: مبانی حضور بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی و پیشینه بازپرس ۹ مبحث اول: مبانی حضور بازپرس ۹ گفتار اول: کشف حقیقت ۹ گفتار دوم: استقلال و بی طرفی مقام تحقیق ۱۱ گفتار سوم: حمایت از بزه دیده ۱۵ گفتار چهارم: ایجاد توازن و تساوی بین دادستان و متهم ۱۶ مبحث دوم: پیشینه بازپرس ۱۷ گفتار اول: وضعیت کلی تحقیقات مقدماتی تا قبل از مجموعه قوانین تحقیقات جنایی ۱۸۰۸ ۱۷ گفتار دوم: بررسی سرگذشت بازپرس از پیدایش تا کنون ۲۲ بند اول: دوره اقتدار بازپرس ۲۲ بند دوم : دوره حذف بازپرس یا تعدیل وظایف و اختیارات بازپرس ۲۳ الف)ایتالیا ۲۴ ب)آلمان ۲۷ ج)فرانسه ۲۸ د)ایران ۳۱ فصل دوم: انتقادات وارده بر حضور بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی ۳۷ مبحث اول : عدم رعایت بی طرفی توسط بازپرس ۳۷ مبحث دوم: بازپرس عامل اطاله دادرسی کیفری ۴۱ مبحث سوم: عدم انجام تحقیقات مقدماتی توسط بازپرس در پرونده های با اهمیت کمتر ۴۳ مبحث چهارم :عدم یکپارچگی مرحله تحقیقات مقدماتی در فرض حضور بازپرس ۴۵ مبحث پنجم: عدم حضور بازپرس در نظام دادرسی اسلام ۴۶ مبحث ششم: عدم پیش بینی بازپرس در ساختار دیوان کیفری بین المللی ۴۷ مبحث هفتم :مغایرت حضور بازپرس با اصل ترافعی بودن دادرسی ۴۹ مبحث هشتم: مغایرت حضور بازپرس با اصل رعایت حقوق دفاعی ۵۱ بخش دوم: چالش های دادرسی منصفانه در رویارویی با حضور بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی ۵۳ فصل۱:چالش های مربوط به وظایف و اختیارات تحقیقی بازپرس ۵۵ مبحث اول: شروع به تحقیق توسط بازپرس ۵۵ مبحث دوم: تعارض حضور بازپرس با ارکان اصل ترافعی بودن دادرسی ۶۱ گفتار اول: حق اطلاع از ادله ها ،ادعاها،استدلال های ابرازی در مرحله تحقیقات مقدماتی ۶۳ گفتار دوم :حق به مناقشه کشیدن ادله و ملاحظه های طرف مقابل ۶۶ مبحث سوم: محدودیت های مربوط به حق داشتن وکیل ۶۸ مبحث چهارم :احضار ، جلب و تحقیق از متهم ۷۳ مبحث پنجم: تحقیق از شهود و مطلعین و حمایت از آنها ۷۷ مبحث ششم: عدم پیش بینی تعدد بازپرس در فرایند تحقیقات مقدماتی پرونده های مهم ۸۲ مبحث هفتم: فقدان ضمانت اجراهای مناسب در فرایند تحقیقات مقدماتی ۸۴ گفتار اول: ضمانت اجرای مدنی ۸۵ گفتار دوم: ضمانت اجرای کیفری و انتظامی ۸۶ گفتار سوم :ضمانت اجرای بطلان تحقیقات ۸۷ بند اول: بطلان قانونی ۸۷ بند دوم: بطلان قضایی ۸۹ فصل۲: چالش های مربوط به وظایف و اختیارات قضاوتی بازپرس ۹۲ مبحث اول: اختیار صدور قرار بازداشت موقت ۹۲ مبحث دوم: پیش بینی اختیار صدور قرار نظارت قضایی ۹۸ مبحث سوم: قرار های نهایی ۱۰۱ نتیجه گیری و پیشنهادات ۱۰۵ فهرست منابع و ماخد ۱۱۱

امکان سنجی تعدیل وظایف و اختیارات بازپرس در جهت تحقق دادرسی منصفانه با نگاهی به قانون آیین دادرسی کیفری فرانسه: تفاوت میان نسخه‌ها

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۰ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۰۴

چکیده

ساختار و فهرست پایان نامه

کلیدواژه ها

منوی ناوبری

جستجو