رای وحدت رویه شماره 634 مورخ 1378/3/18 هیات عمومی دیوان عالی کشور (قرارهایی که قابل رسیدگی تجدیدنظر می‌باشند): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۱: خط ۱:
'''رای وحدت رویه شماره ۶۳۴ مورخ ۱۳۷۸/۳/۱۸ هیات عمومی دیوان عالی کشور (قرارهایی که قابل رسیدگی تجدیدنظر می‌باشند):'''[[قرار|قرارهای]] مذکور درذیل بند ب [[ماده ۱۹ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب]] که به تبع [[حکم]] راجع به اصل [[دعوی]] قابل [[درخواست تجدیدنظر]] می‌باشد، قرارهایی است که نوعاً در [[دعوی حقوقی|دعاوی حقوقی]] صادر می‌شوند و ارتباطی به امور جزایی ندارد؛ بنابراین و با عنایت به مواد ۱۷۱، ۱۷۲و ۱۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری که [[قرار منع تعقیب]] متهم به علت عدم کفایت دلیل یا [[جرم]] ندانستن عمل قابل [[شکایت]] معرفی شده‌اند، آرای صادره از شعب چهارم و پنجم [[دادگاه تجدیدنظر استان]] اردبیل که چنین قرارهایی را قابل رسیدگی تجدیدنظر تشخیص داده‌اند به اکثریت قریب به اتفاق آرای صحیح و منطبق با موازین قانونی اعلام می‌نماید. این [[رای]] وفق [[ماده ۳ آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۳۷|ماده ۳ از مواد اضافه شده به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۳۷]] در موارد مشابه برای [[دادگاه|دادگاه‌های]] لازم الاتباع است.
'''رای وحدت رویه شماره ۶۳۴ مورخ ۱۳۷۸/۳/۱۸ هیات عمومی دیوان عالی کشور (قرارهایی که قابل رسیدگی تجدیدنظر می‌باشند):'''[[قرار|قرارهای]] مذکور درذیل ب[[ماده 19 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب|ند ب ماده ۱۹ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب]] که به تبع [[حکم]] راجع به اصل [[دعوی]] قابل [[درخواست تجدیدنظر]] می‌باشد، قرارهایی است که نوعاً در [[دعوی حقوقی|دعاوی حقوقی]] صادر می‌شوند و ارتباطی به امور جزایی ندارد؛ بنابراین و با عنایت به مواد ۱۷۱، ۱۷۲و ۱۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری که [[قرار منع تعقیب]] متهم به علت عدم کفایت دلیل یا [[جرم]] ندانستن عمل قابل [[شکایت]] معرفی شده‌اند، آرای صادره از شعب چهارم و پنجم [[دادگاه تجدیدنظر استان]] اردبیل که چنین قرارهایی را قابل رسیدگی تجدیدنظر تشخیص داده‌اند به اکثریت قریب به اتفاق آرای صحیح و منطبق با موازین قانونی اعلام می‌نماید. این [[رای]] وفق [[ماده ۳ آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۳۷|ماده ۳ از مواد اضافه شده به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۳۷]] در موارد مشابه برای [[دادگاه|دادگاه‌های]] لازم الاتباع است.


== مواد مرتبط ==
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۱۹ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب]]
* [[ماده 19 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب|ماده ۱۹ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب]]
* [[ماده ۳ آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۳۷]]
* [[ماده ۳ آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۳۷]]



نسخهٔ کنونی تا ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۳

رای وحدت رویه شماره ۶۳۴ مورخ ۱۳۷۸/۳/۱۸ هیات عمومی دیوان عالی کشور (قرارهایی که قابل رسیدگی تجدیدنظر می‌باشند):قرارهای مذکور درذیل بند ب ماده ۱۹ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب که به تبع حکم راجع به اصل دعوی قابل درخواست تجدیدنظر می‌باشد، قرارهایی است که نوعاً در دعاوی حقوقی صادر می‌شوند و ارتباطی به امور جزایی ندارد؛ بنابراین و با عنایت به مواد ۱۷۱، ۱۷۲و ۱۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری که قرار منع تعقیب متهم به علت عدم کفایت دلیل یا جرم ندانستن عمل قابل شکایت معرفی شده‌اند، آرای صادره از شعب چهارم و پنجم دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل که چنین قرارهایی را قابل رسیدگی تجدیدنظر تشخیص داده‌اند به اکثریت قریب به اتفاق آرای صحیح و منطبق با موازین قانونی اعلام می‌نماید. این رای وفق ماده ۳ از مواد اضافه شده به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۳۷ در موارد مشابه برای دادگاه‌های لازم الاتباع است.

مواد مرتبط

جستارهای وابسته