نظریه شماره 7/97/2583 مورخ 1396/10/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتبار امر مختومه در صورت ارجاع مجدد همان پرونده کیفری: تفاوت میان نسخهها
(صفحهای تازه حاوی «{{الگو:هوش مصنوعی (نظریه)}} {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=۷/۹۷/۲۵۸۳|شماره پرونده=۹۶–۱۶۸/۱–۱۹۳۴|تاریخ نظریه=۱۳۹۶/۱۰/۲۷|موضوع نظریه=آیین دادرسی کیفری|محور نظریه=اعتبار امر مختومه}} '''نظریه شماره ۷/۹۷/۲۵۸۳ مورخ ۱۳۹۶/۱۰/۲۷ اداره کل حقو...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{الگو:هوش مصنوعی (نظریه)}} | {{الگو:هوش مصنوعی (نظریه)}} | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=۷/۹۷/۲۵۸۳|شماره پرونده=۹۶–۱۶۸/۱–۱۹۳۴|تاریخ نظریه=۱۳۹۶/۱۰/۲۷|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=اعتبار امر مختومه}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=۷/۹۷/۲۵۸۳|شماره پرونده=۹۶–۱۶۸/۱–۱۹۳۴|تاریخ نظریه=۱۳۹۶/۱۰/۲۷|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=اعتبار امر مختومه}} | ||
'''نظریه شماره ۷/۹۷/۲۵۸۳ مورخ ۱۳۹۶/۱۰/۲۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتبار امر مختومه در صورت ارجاع مجدد همان پرونده کیفری''': با توجه به اینکه در مواردی از سوی شعب دادیاری قرار نهایی درخصوص پروندهای صادر و قطعی شده و همان موضوع مجدد به همان شعبه ارجاع میگردد، تعیین تکلیف پرونده جدید به این صورت است که بازپرس و دادیار بایستی بر اساس بند ت ماده ۴۲۱ و ماده ۴۲۴ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، قرار امتناع از رسیدگی صادر کنند، زیرا قبلا در مورد همان امر کیفری اظهار نظر ماهوی شده است. | '''نظریه شماره ۷/۹۷/۲۵۸۳ مورخ ۱۳۹۶/۱۰/۲۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتبار امر مختومه در صورت ارجاع مجدد همان پرونده کیفری''': با توجه به اینکه در مواردی از سوی شعب دادیاری قرار نهایی درخصوص پروندهای صادر و قطعی شده و همان موضوع مجدد به همان شعبه ارجاع میگردد، تعیین تکلیف پرونده جدید به این صورت است که بازپرس و دادیار بایستی بر اساس بند ت ماده ۴۲۱ و ماده ۴۲۴ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، قرار امتناع از رسیدگی صادر کنند، زیرا قبلا در مورد همان امر کیفری اظهار نظر ماهوی شده است. | ||
== استعلام == | == استعلام == | ||
به استحضار می رساند، در برخی موارد از سوی شعب دادیاری نسبت به پرونده ای قرار نهایی صادر شده و النهایه قطعی می شود، پس از مدتی همان موضوع با همان اصحاب و اسباب مجددا به شعبه ما ارجاع شده است، حال سوال این است که ما باید در خصوص پرونده جدید قرار امتناع از رسیدگی صادر کرده و پرونده را جهت رسیدگی به شعبه دیگری ارسال کنیم یا به اعتبار امر مختومه قرار موقوفی تعقیب صادر کنیم؟ | به استحضار می رساند، در برخی موارد از سوی شعب دادیاری نسبت به پرونده ای قرار نهایی صادر شده و النهایه قطعی می شود، پس از مدتی همان موضوع با همان اصحاب و اسباب مجددا به شعبه ما ارجاع شده است، حال سوال این است که ما باید در خصوص پرونده جدید قرار امتناع از رسیدگی صادر کرده و پرونده را جهت رسیدگی به شعبه دیگری ارسال کنیم یا به اعتبار امر مختومه قرار موقوفی تعقیب صادر کنیم؟ | ||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
نظر به اینکه بازپرس و دادیار در خصوص همان امر کیفری قبلا اظهار نظر ماهوی کرده است و بند ت ماده ۴۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و اصلاحات والحاقات بعدی در این خصوص اطلاق دارد، لذا بازپرس و دادیار باید به استناد بند مذکور و ماده ۴۲۴ همان قانون، قرار امتناع از رسیدگی صادر نماید. | نظر به اینکه بازپرس و دادیار در خصوص همان امر کیفری قبلا اظهار نظر ماهوی کرده است و بند ت ماده ۴۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و اصلاحات والحاقات بعدی در این خصوص اطلاق دارد، لذا بازپرس و دادیار باید به استناد بند مذکور و ماده ۴۲۴ همان قانون، قرار امتناع از رسیدگی صادر نماید. | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه سال ۱۳۹۶]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه سال ۱۳۹۶]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۱:۴۴
 | چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۷/۲۵۸۳ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۶–۱۶۸/۱–۱۹۳۴ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۶/۱۰/۲۷ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی کیفری |
| محور نظریه | اعتبار امر مختومه |
نظریه شماره ۷/۹۷/۲۵۸۳ مورخ ۱۳۹۶/۱۰/۲۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتبار امر مختومه در صورت ارجاع مجدد همان پرونده کیفری: با توجه به اینکه در مواردی از سوی شعب دادیاری قرار نهایی درخصوص پروندهای صادر و قطعی شده و همان موضوع مجدد به همان شعبه ارجاع میگردد، تعیین تکلیف پرونده جدید به این صورت است که بازپرس و دادیار بایستی بر اساس بند ت ماده ۴۲۱ و ماده ۴۲۴ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، قرار امتناع از رسیدگی صادر کنند، زیرا قبلا در مورد همان امر کیفری اظهار نظر ماهوی شده است.
استعلام
به استحضار می رساند، در برخی موارد از سوی شعب دادیاری نسبت به پرونده ای قرار نهایی صادر شده و النهایه قطعی می شود، پس از مدتی همان موضوع با همان اصحاب و اسباب مجددا به شعبه ما ارجاع شده است، حال سوال این است که ما باید در خصوص پرونده جدید قرار امتناع از رسیدگی صادر کرده و پرونده را جهت رسیدگی به شعبه دیگری ارسال کنیم یا به اعتبار امر مختومه قرار موقوفی تعقیب صادر کنیم؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
نظر به اینکه بازپرس و دادیار در خصوص همان امر کیفری قبلا اظهار نظر ماهوی کرده است و بند ت ماده ۴۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و اصلاحات والحاقات بعدی در این خصوص اطلاق دارد، لذا بازپرس و دادیار باید به استناد بند مذکور و ماده ۴۲۴ همان قانون، قرار امتناع از رسیدگی صادر نماید.