رای دادگاه درباره ابطال شناسنامه المثنی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۹۷۷)

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۵ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۹۷۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۸/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نامدارلائی{{سخ}}توکلی{{سخ}}راستیان|موضوع=ابطال شناسنامه المثنی}}'''چکیده دا...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۹۷۷
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۸/۲۳
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعابطال شناسنامه المثنی
قاضینامدارلائی
توکلی
راستیان

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال شناسنامه المثنی: در صورتی که یکی از والدین با اعای مفقود شدن شناسنامه فرزند، برای وی شناسنامه المثنی دریافت کند، متعاقبا، نمی تواند تقاضای ابطال شناسنامه المثنی، را مطرح کند. زیرا با صدور شناسنامه المثنی، شناسنامه اولیه از اعتبار ساقط می شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان آقای ق.الف. ه. به طرفیت خواندگان : ۱. خانم م. ع. ۲. اداره ثبت احوال شمیرانات به خواسته ابطال شناسنامه المثنی به شماره سریالهای ...-ل متعلق به د. و ۱۱ل-...متعلق به م. و مطالبه خسارت دادرسی بدین شرح که خواهان اظهار داشته : احتراما، به استحضار می رساند خوانده ردیف دوم که همسر بنده میباشد با جعل امضای بنده اقدام به دریافت المثنی شناسنامه فرزندان مشترک بنام های د. و م.نموده است که شماره سریال شناسنامه های المثنی به ترتیب ... متعلق به د. و ... متعلق به م. میباشد درصورتیکه اصل شناسنامه ها نزد بنده میباشد وادعای خوانده ردیف دوم مبنی بر مفقودی شناسنامه ها کاملاکذب میباشد که بنده درخصوص جعل امضا موضوع را ازطریق دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه ۲ تهران پیگیری نموده ام فلذا با توجه به اینکه مدارک اصلی به شماره سریال های ... ب ۱۶ متعلق به د. و ... ب۱۶ متعلق به م. نزد اینجانب میباشد ومفقود نگشته است تقاضای صدورحکم به ابطال شناسنامه های المثنی به شماره سریالهای... ل ۱۱ متعلق به د. و... ل ۱۱ متعلق به م. به انضمام هزینه دادرسی ، مورد استدعاست.اولا دادگاه خواسته مطروحه را متوجه خوانده خانم م. ع. ندانسته و مستند به ۸۹ ناظر بر بند۴ماده ۸۴ قراررددعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید ثانیا نظر به پاسخ استعلام صورت گرفته از اداره ثبت احوال منطقه مرکزی که اعلام داشته شناسنامه های موضوع خواسته مطابق قانون صادر گردیده و معتبر می باشدوازسویی دلیلی که مثبت مخدوش بودن شناسنامه های مذکور باشددر پرونده ارائه نشده بنابراین دادگاه دعوی خواهان را وارد ندانسته و مستند به ماده۱۹۷ قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی رضا راستیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مجموع تجدیدنظرخواهی آقای ق... ه. بطرفیت ۱-خانم م. ع. ۲-اداره ثبت احوال شمیرانات نسبت به دادنامه ۴۳۲-۹۴/۵/۳ صادره از شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه مبنی بر ابطال شناسنامه های المثنی متعلق به د. و م. (فرزندان مشترک) بگونه ای نیست که صحت دادنامه مرقوم را مخدوش نموده موجب فسخ آن گردد زیرا با صدور شناسنامه المثنی شناسنامه اولیه از اعتبار ساقط میگردد چون استفاده از شناسنامه مکرر ممنوعیت قانونی دارد از طرفی جری تشریفات قانونی نیز جهت دریافت شناسنامه المثنی برای فرزندان مشترک (از ناحیه تجدیدنظرخوانده اول) با توجه به توجیهات ایشان و اختلاف والدین طی گردیده بنابراین دادنامه مزبور صحیحا صادر و ایراد و اشکالی متوجه آن نیست بنا به مراتب این دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید ضمنا شناسنامه های فرزندان مشترک با توجه به بلوغ قانونی تحویل خود آنان گردد این رای قطعی است.

شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قاسم توکلی - رمضان نامدار