رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره ابتنای صرف گزارش بازرس کار به اظهارات کارفرما

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۹۰۴۶۱۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۹ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=احمد خضرائی{{سخ}}چاووشی|موضوع=ابتنای صرف گزارش بازرس کار به اظهارات کارفرما|گروه رأی=ا...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه دیوان عدالت اداری شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۹۰۴۶۱۷
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۹۰۴۶۱۷
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۰/۰۹
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عدالت اداری
شعبهشعبه ۱۹ بدوی دیوان عدالت اداری
گروه رأیاداری
موضوعابتنای صرف گزارش بازرس کار به اظهارات کارفرما
قاضیاحمد خضرائی
چاووشی

رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره ابتنای صرف گزارش بازرس کار به اظهارات کارفرما: گزارش بازرس کار که صرفا مبتنی بر اظهارات کارفرما باشد، اعتبار لازم را ندارد.

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی خواهان و مستندات پیوست آن و با عنایت به اینکه در رأی معترض عنه حسب مدعای خواهان به سابقه و پیشینه خدمتی وی در نزد کارفرمایش که مؤید وجود رابطه کارگری و کارفرمایی موضوع مادتین ۲و۳ از قانون کار بوده، با عنایت به اینکه بازرس اداره کار به اظهارات کارفرما استناد نموده و اعلام داشته که مرحوم (م.ع.) به صورت پاره وقت کار می کرده، بنابراین گزارش مذکور اعتبار لازم را ندارد. در نتیجه رأی معترض عنه نیز مخدوش می باشد و به استناد بند الف ماده ۴ و مواد ۳۶ و ۳۹ قانون تأمین اجتماعی، کارفرما مکلف به پرداخت حق بیمه ایام اشتغال مرحوم (م.ع.) می باشد. فلذا دعوی مطروحه را وارد تشخیص و ضمن نقض رأی معترض عنه جهت رسیدگی مجدد و بررسی در خصوص وجود رابطه کاری به مرجع هم عرض ارجاع و احاله می دارد. رأی صادره در اجرای ماده ۷ از قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

رئیس شعبه ۱۹ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

خضرائی چاوشی