رای دادگاه درباره تکلیف اصل کالا در بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۲۴۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۲۴۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۹/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تکلیف اصل کالا در بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری |
| قاضی | صادقی عبدالرحیم دادگرنیا |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تکلیف اصل کالا در بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری: در بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری،پس از معدوم و امحاءاثر کردن علامت تجاری مورد استفاده، اصل کالا به مرتکب مسترد می شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م. ع. مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری دادگاه توجها به شکایت شاکی خصوصی و تحقیقات معموله و گواهی ثبت رسمی و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور وی در جلسه دادرسی و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده ۶۱ ناظر به ماده ۴۰ از قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب ۱۳۸۶ نامبرده را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. در راستای ماده ۲۱۵ از قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رای معدوم و امحاءاثر و سپس اصل کالاها به وی مسترد شود. رای صادره غیابی بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه۱۰۴۳دادگاه کیفری دو تهران-محبوب افراسیاب
رأی دادگاه بدوی واخواهی آقای م. ع. از دادنامه شماره ۱۸۰۱۱۳۹- ۱۳۹۴/۱۰/۱۲ صادره از این شعبه وارد نیست زیرا دلائل و مدارکی که بتواند موجبات نقض دادنامه مذکور را فراهم نماید از سوی وی ارائه نگردیده است. فلذا با رد اعتراض وی مستندا به مواد ۴۰۶و ۴۰۷ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحی ۱۳۹۴ دادنامه واخواسته را عینا تائید می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۴۳دادگاه کیفری دو تهران -محبوب افراسیاب رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۹۱۸۰۰۳۶۲ مورخ ۹۵/۴/۲۳ صادره از شعبه ۱۰۴۳ دادگاه کیفری ۲ تهران که در مقام ابرام و تائید دادنامه غیابی شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۹۱۸۰۱۱۳۹ مورخ ۹۴/۱۰/۱۴ همان دادگاه که متضمن محکومیتش به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و امحاء اثر از حیث اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده خصوصا تصویر تعهد نامه مورخ ۹۲/۶/۵ در صفحه ۱۰ پرونده تصویر گواهی نامه تجدید ثبت علامت در صفحه ۱۱ تصویر تصدیق ثبت علامت تجاری در صفحه ۱۲ پرونده صورتجلسه مورخ ۱۶ و ۹۲/۹/۲۳ در صفحات ۲۵ و ۲۶ پرونده نظریه کارشناسی به شرح صفحات ۱۲۷ و ۱۲۸ پرونده اظهارات متهم در صفحه ۱۶۱ پرونده نظر به اینکه اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه وخللی مترتب نیست اما دادگاه به لحاظ فقدان سابقه محکومیت کیفری نامبرده را مستحق تخفیف تشخیص و با استناد به بند ت ماده ۳۷ و بند ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی جزای نقدی مقرر در حکم را به ده میلیون ریال تقلیل و تخفیف می دهد لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی با استناد به ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح تائید می نماید . رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه
عبدالرحیم دادگرنیا-زین العابدین صادقی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۹۱۸۰۰۳۶۲ مورخ ۹۵/۴/۲۳ صادره از شعبه ۱۰۴۳ دادگاه کیفری ۲ تهران که در مقام ابرام و تائید دادنامه غیابی شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۹۱۸۰۱۱۳۹ مورخ ۹۴/۱۰/۱۴ همان دادگاه که متضمن محکومیتش به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و امحاء اثر از حیث اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده خصوصا تصویر تعهد نامه مورخ ۹۲/۶/۵ در صفحه ۱۰ پرونده تصویر گواهی نامه تجدید ثبت علامت در صفحه ۱۱ تصویر تصدیق ثبت علامت تجاری در صفحه ۱۲ پرونده صورتجلسه مورخ ۱۶ و ۹۲/۹/۲۳ در صفحات ۲۵ و ۲۶ پرونده نظریه کارشناسی به شرح صفحات ۱۲۷ و ۱۲۸ پرونده اظهارات متهم در صفحه ۱۶۱ پرونده نظر به اینکه اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه وخللی مترتب نیست اما دادگاه به لحاظ فقدان سابقه محکومیت کیفری نامبرده را مستحق تخفیف تشخیص و با استناد به بند ت ماده ۳۷ و بند ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی جزای نقدی مقرر در حکم را به ده میلیون ریال تقلیل و تخفیف می دهد لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی با استناد به ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح تائید می نماید . رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه
عبدالرحیم دادگرنیا-زین العابدین صادقی