بررسی وضعیت دولت های De Facto در حقوق بین الملل عمومی

عنوان	بررسی وضعیت دولت های De Facto در حقوق بین الملل عمومی
رشته	حقوق بین الملل
دانشجو	محمد مینایی
استاد راهنما	حسین شریفی طرازکوهی
استاد مشاور	مجتبی بابایی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۲
دانشگاه	مرکز پیام نور تهران

بررسی وضعیت دولت های De Facto در حقوق بین الملل عمومی عنوان پایان نامه ای است که توسط محمد مینایی، با راهنمایی حسین شریفی طرازکوهی و با مشاوره مجتبی بابایی در سال ۱۳۹۲ و در مقطع کارشناسی ارشد مرکز پیام نور تهران دفاع گردید.

چکیده

جدایی طلبی پدیده ای روبه گسترش است و شاهد آن افزایش حدود چهل کشور از سال ۱۹۹۰ تا به امروز است. ولی بر خلاف اهمیتش این مسیله به طور جامع در حقوق بین الملل قاعده مند نشده است. با این وجود قواعدی مانند معاهده ی هلسینکی مبنی بر ممنوعیت جدایی، مفاد اعلامیه های استقلال، قطعنامه های شورای امنیت درباره رودزیا و آفریقای جنوبی و هم چنین آرای دادگاه های بین المللی از جمله منابع مهم در این حوزه می باشند. از طرفی جدایی طلبی و تلاش بعضی از گروه های اقلیت در کشورهای مختلف برای جدا شدن، همیشه مسیله ای حساس و چالش برانگیز برای جامعه ی بین المللی می باشد. با توجه به اینکه در جغرافیای سیاسی امروز تعداد کمی از دولت ها از همگونی فرهنگی، مذهبی، قومی و ... برخوردار هستند، موضوع جدایی طلبی از اهمیت مضاعفی بر خوردار می گردد. باید توجه داشت که جدایی طلبی از گذشته وجود داشته است اما پس از پایان جنگ سرد، وارد مرحله ی تازه ای شده است؛ به گونه ای که می توان آن را نقطه عطفی برای جدایی طلبی دانست.این پایان نامه، درصدد بررسی وضعیت دولت های برخوردار از شناساییDe Facto ، با تمرکز به اعلام استقلال کوزوو و شناسایی آن از سوی تعداد زیادی از دولت های جهان به خصوص کشورهای عضو اتحادیه اروپا، و همچنین استقلال آبخازیا و عدم شناسایی آنها از سوی اکثر قریب به اتفاق دولت های جهان دارد. انگیزه و هدف این پایان نامه صرفا بررسی مشروعیت و یا عدم مشروعیت ادعاهای گروهای مختلف در کشورهای گوناگون در مورد مسایل مربوط به جدایی طلبی نیست. بلکه این پژوهش در پی یافتن گزاره های حقوقی در حقوق بین الملل معاصر در ارتباط با موضوع جدایی طلبی و در امتداد آن شناسایی از سوی سایر کشورها با تمرکز بر شناسایی De Facto است. این گزاره ها می تواند از حوزه های مختلفی مانند حقوق بشر، حقوق بین الملل معاهدات و حقوق مسیولیت بین المللی باشد. هم چنین مشخص نمودن وضعیت دولت های برخوردار از این وضعیت در محدوده اصول و قواعد فعلی حقوق بین الملل از دیگر اهداف این بررسی است.

ساختار و فهرست پایان نامه

بخش اول ۱۰

جدایی طلبی در چارچوب اصل اثربخشی ۱۰

مقدمه: ۱۱

فصل اول ابعاد مختلف اصل اثربخشی ۱۳

گفتار اول: قدرت هنجاری دوفاکتو به عنوان مفهوم معین ۱۳

بند اول – قدرت هنجاری دوفاکتو از دیدگاه جلینک ۱۳

بند دوم – ارزیابی مفهوم قدرت هنجاری دوفاکتو ۱۴

بند سوم – تطابق مفهومی از نظریه قدرت هنجاری دوفاکتو در حوزه حقوق بین الملل عمومی ۱۷

گفتار دوم: ایجاد حق ۱۹

بند اول – ایجاد حق و ضوابط لازم در جهت تبدیل شدن به یک دولت ۱۹

اول – ضوابط متداول مرتبط با تبدیل شدن به یک دولت ۲۰

دوم – جمعیت ثابت ۲۱

سوم – قلمرو تعریف شده ۲۱

چهارم – دولت مرکزی ۲۲

بند دوم – توانایی برقراری ارتباط با سایر دولت ها ۲۲

بند سوم – اجرای کامل ضوابط متداول مرتبط با تبدیل شدن به یک دولت ۲۳

بند چهارم – موضوع استقلال و ضوابط مرتبط با تبدیل شدن به یک دولت ۲۳

اول – نیاز به استقلال حقیقی ۲۵

دوم – اهمیت مفهوم حق حاکمیت مستقل و دارای اعتبار ۲۶

بند پنجم – عدم پذیرش موضوع تبدیل شدن به یک دولت ۲۸

اول – کاتانگا ۲۸

دوم – بیافرا ۲۹

سوم – رودزیای جنوبی ۳۰

بند ششم – بهره سخن ۳۲

گفتار سوم: عمل انجام شده ۳۴

بند اول – ابعاد مفهوم عمل انجام شده ۳۴

بند دوم – حقوق، حدود اختیارات و ماهیت عمل انجام شده ۳۵

بند سوم – حقوق بین الملل و مفهوم عمل انجام شده ۳۷

بند چهارم – بهره سخن ۳۸

فصل دوم: جدایی طلبی ۴۰

بند اول – نظریه آرمان مشروع در جدایی طلبی ۴۲

اول – معیارهای اصلی در خصوص نظریه آرمان مشروع در جدایی طلبی ۴۳

دوم – معیارهای نظریه آرمان مشروع در جدایی طلبی ۴۵

بند دوم – ارزیابی مفهوم جدایی طلبی در حقوق بین الملل عمومی ۴۷

بند سوم – بهره سخن ۴۹

فصل سوم: شناسایی ۵۱

بند اول – درآمد ۵۱

بند دوم – شناسایی رسمی جهت تبدیل شدن به یک دولت در چارچوب حقوق بین الملل عمومی ۵۲

بند سوم – شناسایی و موضوع تبدیل شدن یک واحد سیاسی به یک دولت ۵۴

بند چهارم – شناسایی و عدم شناسایی جمعی ۵۷

بند پنجم – موضوع تبدیل شدن به یک دولت بر اساس خط مشی شناسایی ۶۲

بند ششم – اثر شناسایی و عدم شناسایی جهت تبدیل شدن به یک دولت بر اساس اصل اثربخشی ۶۵

بخش دوم ۶۹

دولت های دوفاکتو در حقوق بین الملل ۶۹

مقدمه: ۷۰

فصل اول: چچن ۷۱

بند اول – سابقه تاریخی ۷۱

بند دوم – ارزیابی درخواست جدایی طلبی چچن ۷۵

فصل دوم: جمهوری کوزوو ۸۰

بند اول – پیشینه تاریخی، سیاسی از ۱۳۸۹ تا ۱۹۸۶ ۸۰

اول – کوزوو در چارچوب خط مشی اجرا شده توسط اسلوبودان میلوشویچ ۸۲

دوم – واکنش جامعه بین المللی ۸۳

سوم – مداخله نظامی ناتو و عواقب آن ۸۵

چهارم – هییت دولت موقت سازمان ملل متحد در کوزوو و موقعیت کوزوو در سطح بین الملل ۸۶

بند دوم – چارچوب حقوق بین الملل ۸۸

اول – مداخله نظامی ناتو– موافقین و مخالفین ۸۸

الف – استدلال های حامی مداخلات بشردوستانه ناتو ۸۹

ب – انتقادات وارد بر مداخلات نظامی ناتو ۹۲

دوم – وضعیت قانون اساسی کوزوو ۹۵

سوم – کوزوو در چارچوب رویکرد اعطای حق حاکمیت مستقل ۹۷

چهارم – قطعنامه۱۲۴۴ شورای امنیت سازمان ملل متحدو تاثیر آن بر موقعیت کوزوو ۹۹

پنجم – قطعنامه ۱۲۴۴ شورای امنیت سازمان ملل متحد و جدایی طلبی کوزوو ۱۰۱

ششم – آیا استقلال کوزوو برصربستان تحمیل شد؟ ۱۰۳

الف – شورای امنیت سازمان ملل متحد و موضوع تغییر مرزهای یک دولت ۱۰۳

ب – استقلال از طریق بین المللی سازی: موقعیت تیمور شرقی ۱۰۴

ج – موقعیت کوزوو در چارچوب قانون گزاری بین المللی ۱۰۶

د – شورای امنیت سازمان ملل متحد و صلاحیت قانون گزاری ۱۰۷

ﻫ – قطعنامه۱۲۴۴ شورای امنیت سازمان ملل متحدبه عنوان سند مشروع وضعیت ارضی جدید ۱۰۹

هفتم – راه حل وضعیت نهایی کوزوو و کاربردهای حقوقی آن ۱۱۰

هشتم – خودمختاری به موجب قاعده ممنوعیت انکار پس از اقرار(قاعده استاپل) ۱۱۲

الف – مفهوم تصدیق و ابعاد آن ۱۱۲

ب – مفهوم قاعده ممنوعیت انکار پس از اقرار، در حقوق بین الملل ۱۱۴

ج – عدم اثربخشی قاعده ممنوعیت انکار پس از اقرار، در خودمختاری کوزوو ۱۱۴

نهم – استدلال در مورد استقلال کوزوو به دلیل وضعیت متفاوت آن ۱۱۵

دهم – نظر مشورتی دیوان بین الملل دادگستری در رابطه با موقعیت کوزوو ۱۱۶

الف – نظر مشورتی و اهمیت آن ۱۱۷

ب – تحلیل نظر مشورتی دیوان بین المللی دادگستری در خصوص اعلامیه استقلال کوزوو ۱۱۸

ج – اعلامیه استقلال یک جانبه کوزوو و حقوق بین الملل عمومی ۱۲۱

د – ارتباط قطعنامه ۱۲۴۴ شورای امنیت و چارچوب قانون اساسی سازمان ملل متحد در کوزوو ۱۲۴

ﻫ – ملاحظات عمومی در خصوص حق جدایی طلبی کوزوو ۱۲۷

یازدهم – بهره سخن ۱۳۲

فصل سوم: جمهوری آبخازیا ۱۳۵

بند اول – چارچوب سیاسی، تاریخی از دوران باستان تا حکومت شوروی ۱۳۵

اول – آرمان های سیاسی گرجستان و آبخازیا در دوره فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ۱۳۷

دوم – سقوط گامساخوردیا و جنگ آبخازیا–گرجستان در سالهای ۱۹۹۲–۱۹۹۳ ۱۴۰

سوم – مصالحه پس از جنگ و تحولات بعد از آن ۱۴۲

چهارم – بیانیه استقلال آبخازیا و عواقب آن ۱۴۵

بند دوم – چارچوب حقوق بین الملل ۱۴۶

اول – سیاست تابعیت در فدرالیسم اتحاد جماهیر شوروی ۱۴۶

دوم – اسناد مصوبه

آگوست ۱۹۹۰ از سوی شورای عالی آبخازیا ۱۴۹

سوم – موضوع جدایی طلبی آبخازیا در چارچوب برگزاری رفراندوم در سرتاسر اتحاد شوروی ۱۵۱

چهارم – قطعنامه مصوب در

جولای ۱۹۹۲ شورای عالی آبخازیا ۱۵۴

الف – ارزیابی اقدامات گرجستان در جهت دستیابی به استقلال و پیامدهای قانونی آن ها ۱۵۵

ب – عدم پذیرش جدایی طلبی آبخازیا از گرجستان براساس قطعنامه۲۳ جولای ۱۹۹۲ ۱۵۶

پنجم – موضوع جدایی طلبی آبخازیا از گرجستان در چارچوب مفهوم جدایی طلبی یک جانبه ۱۵۷

الف – آبخازیا و موضوع خودمختاری داخلی ۱۵۷

ششم – جدایی طلبی آبخازیا با توجه به مفهوم تملک اراضی اشغالی ۱۶۲

هفتم – جدایی طلبی آبخازیا با استفاده از مفهوم حق ناشی از مرور زمان ۱۶۵

الف – موقعیت منتسب به مفهوم حق ناشی از مرور زمان اکتسابی ۱۶۷

ب – مفهوم حق ناشی از مرور زمان در چارچوب موقعیت تبدیل شدن به دولت دوفاکتو ۱۶۸

هشتم – مقایسه موقعیت کوزوو و آبخازیا با استفاده از مفهوم ارزش رویه پیشین ۱۷۰

نتیجه گیری ۱۷۳

فهرست منابع I

چکیده انگلیسی

کلیدواژه ها

• دفاکتو
• وضعیت سیاسی
• حقوق عمومی
• حقوق بین الملل
• دولت de facto
• جدایی طلبی
• استقلال
• شناسایی
• حقوق بین الملل
• دولت
• جدایی خواهی