رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوی مطالبه اجرت المثل دوران زوجیت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۷۱۰)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۷۱۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	بار اثبات در دعوی مطالبه اجرت المثل دوران زوجیت
قاضی	میرزائی یزنی احمدی جهاندار

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوی مطالبه اجرت المثل دوران زوجیت: در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت؛ اصل بر عدم قصد تبرع زوجه در خصوص کارهایی است که در دوران زندگی مشترک انجام داده است و به اقتضای عرف و قانون زوجه مستحق دریافت اجرت المثل است و زوج باید قصد تبرع وی را ثابت کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم م. ت.ی. فرزند ن. با وکالت آقای ح. ل. فرزند ح. بطرفیت آقای م. ت.ی. فرزند ح.ع. بخواسته مطالبه اجرت المثل سالهای زندگی مشترک با احتساب خسارات دادرسی ، با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی ، نظر به اینکه خواهان بشرح اظهارات مندرج در صورتجلسه رسیدگی دادگاه اظهار داشته در مدت زندگی مشترک زناشوئی کارهایی را که شرعا بر عهده اش نبوده بنا به دستور زوج انجام داده است و قصد تبرع نداشته است خوانده دلیل ومدرکی مبنی بر اینکه کارهایی که همسرش انجام داده به قصد تبرع بوده به دادگاه ارائه ننموده ،بنابراین دادگاه با توجه به نظریه کارشناس رسمی دادگستری و محاسبه اجرت المثل خواهان در این مدت که مصون از اعتراض طرفین مانده با عتایت به اصل عدم تبرع واقتضای عرف و قانون انجام دهنده کارهای مزبور مستحق اجرت المثل است در نتیجه دادگاه دعوی مطروحه خواهان را ثابت و موجه تشخیص داده به استناد مواد ۲۵۷ و ۵۱۹ و ۵۲۰ قانون آئین دادرسی مدنی و مفاد ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده ۳۳۶ قانون مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ ۱۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته وهزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید . این رای حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان است.

رئیس شعبه ۲۰۱ دادگاه عمومی خانواده تهران - حسن جهاندار

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ت.ی. به طرفیت خانم م. ت.ی. از دادنامه شماره ۹۴۰۱۲۹۷-۹۴/۷/۲۵ صادره از شعبه محترم۲۰۱ دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم برمحکومیت خوانده بدوی تجدیدنظرخواه به پرداخت اجرت المثل ایام زوجیت سالهای زندگی مشترک به پرداخت مبلغ یکصد و هشتاد میلیون ریال بابت اصل خواسته و نیز پرداخت هزینه دادرسی در حق خواهان بدوی تجدیدنظرخوانده بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۲۱/۱/۷۹ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده ۳۶۵ از قانون فوق الذکر قطعی است.

شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی