رای دادگاه درباره تعیین داور در قرارداد بدون ذکر مشخصات داور (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۸۰۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۸۰۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تعیین داور در قرارداد بدون ذکر مشخصات داور |
| قاضی | محمد زیوری موسی وند شعبانلو |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعیین داور در قرارداد بدون ذکر مشخصات داور: در فرضی که داور، کارشناسان مسکن تعیین شده ولی اسم و مشخصات وی صریحا ذکر نشده باشد، شرط داوری منتفی بوده و دادگاه صالح به رسیدگی است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی خانم پ. خ. بطرفیت آقای علی ز. بخواسته الزام به اخذ پایان کار نسبت به پلاک ثبتی شماره ۱۴۷ فرعی از ۱۶۵۹ اصلی بخش ۱۰ تهران الزام به ایفای تعهد مبنی بر مشخص نمودن قدرالسهم و تعیین مابه التفاوت سهمین موضوع بند ۳ صورتجلسه مورخه ۱۳۹۱/۴/۲۰ با جلب نظر کارشناس به شرح دادخواست علی الحساب به مبلغ -/۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال مطالبه خسارت عدم انجام تعهدات قراردادی و عدم مطابقت با نقشه مصوب و نواقص و تخلفات موجود درساختمان به شرح دادخواست با جلب نظر کارشناس علی الحساب مبلغ -/۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در شروع ساخت به مبلغ ده میلیون ریال الزام به ایفای تعهد مبنی بر اخذ گواهی عدم خلاف و همچنین گواهی استاندارد آسانسور نسبت به ساختمان احداثی در پلاک فوق الذکر به مبلغ -/۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده مستندات ابرازی و نظر باینکه رابطه حقوقی طرفین مستند به قرارداد مورخه ۱۳۹۰/۷/۱۳ میباشد که به موجب آن مقرر گردیده درصورت بروز اختلاف بین طرفین و حکم و داور مرضی الطرفین اظهارنظر نماید که با این وصف مراجعه به دادگستری و اقامه دعوی دردادگاه قبل از ارجاع به امری داوری و اظهارنظر داور مرضی الطرفین وجاهت قانونی نداشته و دعوی بدین جهت قابلیت استماع ندارد و مقتضی رد میباشد فلذا دادگاه دعوی مطروحه را قابل استماع ندانسته به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادرواعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد .
رئیس شعبه ۱۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران -رضا موسی وند
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی پ. خ. به طرفیت علی ز. نسبت به دادنامه شماره ۳۳۱...۹۳ صادره از شعبه ۱۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی بخواسته الزام به اخذ پایان کار نسبت به پلاک ثبتی ۱۴۷ فرعی از ۱۶۵۹ اصلی بخش ۱۰ تهران و الزام به ایفای تعهد مبنی بر مشخص نبودن قدرالسهم و تعیین مابه التفاوت سهمین موضوع بند سوم صورتجلسه مورخ ۹۱/۴/۲۰ طبق نظر کارشناس صادر شده است وارد و موجه بوده و شایسته نقض است زیرا هرچند در قرارداد استنادی مورخ ۹۰/۷/۱۳ مقرر گردیده است در صورت بروز اختلاف بین طرفین و حکم داور مرضی الطرفین اظهارنظر نماید لیکن مطابق ماده ۴۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی که اشعار می دارد: در هر مورد که داور تعیین می شود باید موضوع و مدت داوری و نیز مشخصات طرفین و داور یا داوران بطوری که رافع اشتباه باشد تعیین گردد نظر به اینکه در قرارداد استنادی داور کارشناسان مسکن تعیین شده و اسم و مشخصات وی صریحا ذکر نگردیده است بنابراین دادگاه صالح به رسیدگی بوده و صدور قرار عدم استماع فاقد محمل قانونی دادگاه مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض رأی صادره پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. این رأی قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو