رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه در رابطه با اجرای تشریفات دادرسی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۱۰۸۴)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۱۰۸۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۸/۱۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تکلیف دادگاه در رابطه با اجرای تشریفات دادرسی
قاضی	رضا حاجی آقایی خیابانی طاهری حمیدرضاموحدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه در رابطه با اجرای تشریفات دادرسی: حتی در فرض نادرست بودن شیوه طرح دعوی، مرجع مرجوع الیه به منظور امکان اتخاذ تصمیم نسبت به آن، موظف به جری تشریفات قانونی آیین دادرسی مدنی از جمله تشکیل جلسه دادرسی و دعوت از اصحاب دعوا و استماع اظهارات آن ها است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی خواهان ف.ز. به طرفیت خوانده شرکت ت.ص. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر (محکوم به مبلغ پنج میلیارد ریال ) هزینه دادرسی پانزده میلیون تومان دادگاه نظر به اینکه به موجب مقررات ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی، محاکم درصورتی حق رسیدگی به دعوا را دارند که رسیدگی به آن برابر مقررات قانونی در خواست شده باشد و با توجه به نص صریح و آمرانه ماده ۵۰۶ از قانون آیین دادرسی مدنی در شهادت نامه مورد استناد خواهان اعسار شهود علاوه بر ذکر مشخصات کامل و اقامتگاه خود مشخصات و شغل و وسیله امرار معاش مدعی اعسار و عدم تمکن مالی او برای تأدیه هزینه دادرسی و مبلغ آن را نیز تصریح نموده و منشأ اطلاعات خود را نیز ذکر نمایند که در مانحن فیه چنین اقدامی از سوی شهود در شهادت نامه صورت نپذیرفته علی هذا در وضعیت کنونی قابلیت استماع نداشته مستندا به مواد ۲ و ۵۰۶ از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره حضوری تلقی شده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران خیابانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواهی آقای ف.ز. به طرفیت تجدیدنظرخوانده شرکت ت.ص. که هیچ مشخصه دیگری از آن درج و اعلام نگردیده و با وکالت آقای و.ک. و نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۰۰۹۲۳ مورخ ۱۰/۱۲/۹۰ شعبه ۲۱۷ محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار عدم استماع دعوی بدوی تجدیدنظرخواه به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرخواهی و علی القاعده و علی الاصول از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۰۰۸۲۰ مورخ ۱۲/۱۱/۹۰ همان مرجع محترم و ظاهرا به میزان یکصد و پنجاه میلیون ریال که هیچ یک در دادنامه معترض عنه صدر الذکر مندرج و منعکس نگردیده اشعار داشته، مالا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تأیید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض می باشد زیرا با توجه به گزارش مورخ ۱/۱۲/۹۰ دفتری مرجع محترم یاد شده مبنی بر تکمیل بودن پرونده ( برگ ۴ پرونده ) و مطابق مقررات قانونی موضوع ماده ۶۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب، مرجع یاد شده و درصورت احراز تکمیل بودن پرونده، موظف به صدور دستور تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ به طرفین و با جری تشریفات قانونی مربوطه و سپس تشکیل جلسه دادرسی در تاریخ مقرر و درصورت فقدان مانع و رادع قانونی و استماع اظهارات احتمالی طرفین و ایرادات احتمالی و بررسی دیگر امور ممکن و متصور و مطابق مقررات قانونی موضوع مواد ۶۴، ۶۷، ۸۱، ۸۴، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶ و ۹۷ قانون پیش گفته بوده که در مانحن فیه و بدون رعایت تشریفات معنونه و با تشکیل جلسه فوق العاده و سپس اعلام ختم رسیدگی (به عوض دادرسی) مبادرت به صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده که مطابق موازین و مقررات قانونی نمی باشد، از طرفی مطابق رویه قاطع و بلامنازع قضایی و در سطح دعاوی حقوقی و مدنی که مؤید به دکترین مؤثر حقوقی نیز می باشد، حتی با فرض ناصحیح و نادرست بودن طرح دعوی، مرجع مرجوع الیه مربوطه، به منظور امکان اتخاذ تصمیم نسبت به آن، موظف به جری تشریفات قانونی یاد شده بوده که در هر حال و در مانحن فیه (حتی درصورت عدم طرح صحیح دعوی بدوی) مورد لحاظ واقع نشده بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه و مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده ۳۵۶ ناظر به مواد ۲ و ۳، ۶۴، ۶۷، ۸۱، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷ و ۲۹۵ قانون پیش گفته، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در نتیجه رسیدگی ماهوی نسبت به دعوی مطروحه خواهان یاد شده و توسط مرجع محترم بدوی را مقرر داشته و بدآن منظور پرونده امر عینا به آن مرجع محترم اعاده گردد. رأی دادگاه قطعی است .

مستشاران شعبه ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

طاهری موحدی