رای دادگاه درباره احراز افاقه محجور جهت صدور حکم رفع حجر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۲۰۷۰): تفاوت میان نسخه‌ها

افرودن لینک به واژگان و مواد قانونی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۲۰۷۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا زاهدیان تجنگی{{سخ}}محرمعلی بیگدلی{{سخ}}سید مجتبی موسوی|موضوع=احراز...» ایجاد کرد)
 
(افرودن لینک به واژگان و مواد قانونی)
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۲۰۷۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا زاهدیان تجنگی{{سخ}}محرمعلی بیگدلی{{سخ}}سید مجتبی موسوی|موضوع=احراز افاقه محجور جهت صدور حکم رفع حجر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره احراز افاقه محجور جهت صدور حکم رفع حجر''': در دعوی صدور حکم به رفع حجر، درصورتی که بر اساس نظر پزشکی قانونی، اختلال روانی خواهان تحت کنترل نسبی بوده و در شرایط فعلی توانائی تصمیم گیری در مورد امور مالی خود را داشته باشد، دادگاه باید حکم به رفع حجر بدهد، هرچند که احتمال عود بیماری در آینده وجود داشته باشد.  
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۲۰۷۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا زاهدیان تجنگی{{سخ}}محرمعلی بیگدلی{{سخ}}سید مجتبی موسوی|موضوع=احراز افاقه محجور جهت صدور حکم رفع حجر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره احراز افاقه محجور جهت صدور حکم رفع حجر''': در [[دعوی]] صدور [[حکم]] به رفع [[حجر]]، درصورتی که بر اساس نظر [[پزشکی قانونی]]، اختلال روانی [[خواهان]] تحت کنترل نسبی بوده و در شرایط فعلی توانائی تصمیم گیری در مورد امور [[مال|مالی]] خود را داشته باشد، [[دادگاه]] باید حکم به رفع حجر بدهد، هرچند که احتمال عود بیماری در آینده وجود داشته باشد.  


== رأی دادگاه بدوی ==
== رأی دادگاه بدوی ==


در خصوص در خواست شعبه ۱۵ دادسرای ناحیه ۲۵ تهران به شماره بایگانی ۹۱۱۰۱۸مورخ ۱۳۹۴/۴/۲۳مبنی بر صدورحکم به رفع حجر اقای ق. ش.ح.خ. فرزند ف. باتوجه به محتویات پرونده از جمله اینکه طی دادنامه ۱۱۳۱مورخ ۱۳۹۰/۱۱/۱۸در پرونده ۸۹/۴۵/۸۹ این دادگاه حکم حجر نامبرده به سبب جنون ادواری صادر گردیده است و نظریه کمیسیون سه نفر پزشکی قانونی به شماره ۱/۳۳/۱۶۹۳/۹۳مورخ ۱۳۹۳/۶/۴پس از معاینه روانپزشکی اعلام نموده است نامبرده سوابقی از ابتلا ء به اختلال روانی شدید دارد که با درمانهای انجام شده در معاینه فعلی بیماری وی تحت کنترل نسبی است و در شرایط فعلی توانائی تصمیم گیری در مورد امور مالی خود را دارد لیکن احتمال عود بیماری منتفی نیست و در رایط فعلی توانایی تصمیم گیری در مورد امور مالی خودنیست. و این نظریه حکایت از وجود دوره افاقه دارد و دلیلی بر مرتفع شدن جنون نمی باشد دادگاه خواسته خوهان را غیر وارد تشخیص و به استناد ماده ۱۲۱۳ ق م حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید رای دادگاه ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی می باشد.  
در خصوص [[درخواست]] شعبه ۱۵ دادسرای ناحیه ۲۵ تهران به شماره بایگانی ۹۱۱۰۱۸مورخ ۱۳۹۴/۴/۲۳مبنی بر صدورحکم به رفع حجر اقای ق. ش.ح.خ. فرزند ف. باتوجه به محتویات پرونده از جمله اینکه طی دادنامه ۱۱۳۱مورخ ۱۳۹۰/۱۱/۱۸در پرونده ۸۹/۴۵/۸۹ این دادگاه حکم حجر نامبرده به سبب [[جنون ادواری]] صادر گردیده است و نظریه کمیسیون سه نفر پزشکی قانونی به شماره ۱/۳۳/۱۶۹۳/۹۳مورخ ۱۳۹۳/۶/۴پس از معاینه روانپزشکی اعلام نموده است نامبرده سوابقی از ابتلا ء به اختلال روانی شدید دارد که با درمانهای انجام شده در معاینه فعلی بیماری وی تحت کنترل نسبی است و در شرایط فعلی توانائی تصمیم گیری در مورد امور مالی خود را دارد لیکن احتمال عود بیماری منتفی نیست و در شرایط فعلی توانایی تصمیم گیری در مورد امور مالی خود نیست. و این نظریه حکایت از وجود دوره [[افاقه]] دارد و [[دلیل|دلیلی]] بر مرتفع شدن جنون نمی باشد دادگاه [[خواسته]] خوهان را غیر وارد تشخیص و به استناد [[ماده ۱۲۱۳ قانون مدنی|ماده ۱۲۱۳ ق م]] حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید [[رای دادگاه]] ظرف ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدید نظر خواهی]] می باشد.  


رئیس شعبه ۴۵ دادگاه حقوقی تهران- سیدمجتبی موسوی  
رئیس شعبه ۴۵ دادگاه حقوقی تهران- سیدمجتبی موسوی  
۱٬۸۴۴

ویرایش