رای دادگاه درباره احراز افاقه محجور جهت صدور حکم رفع حجر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۲۰۷۰): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۲۰۷۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا زاهدیان تجنگی{{سخ}}محرمعلی بیگدلی{{سخ}}سید مجتبی موسوی|موضوع=احراز افاقه محجور جهت صدور حکم رفع حجر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره احراز افاقه محجور جهت صدور حکم رفع حجر''': در دعوی صدور حکم به رفع حجر، درصورتی که بر اساس نظر پزشکی قانونی، اختلال روانی خواهان تحت کنترل نسبی بوده و در شرایط فعلی توانائی تصمیم گیری در مورد امور مالی خود را داشته باشد، دادگاه باید حکم به رفع حجر بدهد، هرچند که احتمال عود بیماری در آینده وجود داشته باشد.  

در خصوص در خواست شعبه ۱۵ دادسرای ناحیه ۲۵ تهران به شماره بایگانی ۹۱۱۰۱۸مورخ ۱۳۹۴/۴/۲۳مبنی بر صدورحکم به رفع حجر اقای ق. ش.ح.خ. فرزند ف. باتوجه به محتویات پرونده از جمله اینکه طی دادنامه ۱۱۳۱مورخ ۱۳۹۰/۱۱/۱۸در پرونده ۸۹/۴۵/۸۹ این دادگاه حکم حجر نامبرده به سبب جنون ادواری صادر گردیده است و نظریه کمیسیون سه نفر پزشکی قانونی به شماره ۱/۳۳/۱۶۹۳/۹۳مورخ ۱۳۹۳/۶/۴پس از معاینه روانپزشکی اعلام نموده است نامبرده سوابقی از ابتلا ء به اختلال روانی شدید دارد که با درمانهای انجام شده در معاینه فعلی بیماری وی تحت کنترل نسبی است و در شرایط فعلی توانائی تصمیم گیری در مورد امور مالی خود را دارد لیکن احتمال عود بیماری منتفی نیست و در رایط فعلی توانایی تصمیم گیری در مورد امور مالی خودنیست. و این نظریه حکایت از وجود دوره افاقه دارد و دلیلی بر مرتفع شدن جنون نمی باشد دادگاه خواسته خوهان را غیر وارد تشخیص و به استناد ماده ۱۲۱۳ ق م حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید رای دادگاه ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی می باشد.