نظریه شماره 7/97/2339 مورخ 1397/12/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۰ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/97/2339|شماره پرونده=97-26-2339|تاریخ نظریه=1397/12/20}} '''نظریه شماره ۷/۹۷/۲۳۳۹ مورخ ۱۳۹۷/۱۲/۲۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': هرگاه متعاقب اعتراض محکومٌ­علیه نسبت به توقیف مال و به طور کلی در مواردی که در مستثنیات بو...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
نظریه مشورتی 7/97/2339
شماره نظریه۷/۹۷/۲۳۳۹
شماره پرونده۹۷-۲۶-۲۳۳۹
تاریخ نظریه۱۳۹۷/۱۲/۲۰

نظریه شماره ۷/۹۷/۲۳۳۹ مورخ ۱۳۹۷/۱۲/۲۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: هرگاه متعاقب اعتراض محکومٌ­علیه نسبت به توقیف مال و به طور کلی در مواردی که در مستثنیات بودن مال، اختلافی بروز نموده و دادگاه النهایه بنابر تشخیص خود در این مورد تصمیم اتخاذ کرده است، با توجه به ملاک ذیل ماده ۷۵ قانون اجرای احکام مدنی و عنایت به ماده ۵۲۵ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ تشخیص دادگاه در این مورد ملاک عمل است و اعتراض بعدی و بررسی مجدد موضوع، فاقد وجاهت قانونی است اما هرگاه راجع به مستثنیات دین بودن، اعتراض و اختلافی مطرح نبوده و عملیات اجرایی بدون توجه و دقت کافی در مورد رعایت مستثنیات دین تعقیب یافته است و متعاقباً نسبت به آن اعتراض شود، درصورت احراز مستثنیات بودن، عدول از دستور اشتباه قبلی با مانعی مواجه نیست مشروط به این که موجه و مستدل باشد