نظریه شماره 7/92/1633 مورخ 1392/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۳ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/92/1633|شماره پرونده=92-66-695|تاریخ نظریه=1392/08/25}} '''نظریه شماره ۷/۹۲/۱۶۳۳ مورخ ۱۳۹۲/۰۸/۲۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': در حالتی که ساختمانی دارای کاربری مسکونی بوده و متعاقبا تغییر کاربری آن صورت پذیرفته است،...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
نظریه مشورتی 7/92/1633
شماره نظریه۷/۹۲/۱۶۳۳
شماره پرونده۹۲-۶۶-۶۹۵
تاریخ نظریه۱۳۹۲/۰۸/۲۵

نظریه شماره ۷/۹۲/۱۶۳۳ مورخ ۱۳۹۲/۰۸/۲۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: در حالتی که ساختمانی دارای کاربری مسکونی بوده و متعاقبا تغییر کاربری آن صورت پذیرفته است، چون موضوع رأی کمیسیون ماده ۱۰۰ ناظر به ساختمان بوده و ساختمان تخریب شده رأی این کمیسیون نیز منقضی می گردد و حق مکتسب صدق نمیکند. به عبارت دیگر، جریمه کردن متخلف باعث ایجاد حق مکتسب در تغییر کاربری برای وی نمیشود، تا زمانیکه ساختمان پا برجاست، رأی کمیسیون ماده ۱۰۰ باقی است و ذینفع می تواند از آن استفاده کند؛ بعد از تخریب ساختمان، چنانچه شخص بخواهد پروانه ساختمانی بگیرد، شهرداری برای صدور پروانه ساختمانی جدید، تقاضای مالک را با طرحهای مصوب شهری (طرح تفصیلی) مطابقت میدهد و بر اساس آن پروانه صادر مینماید.