رای دادگاه درباره حدود اعتبار استشهادیه (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۰۰۹)

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۷ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۰۰۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قربان وند{{سخ}}فهیمی{{سخ}}اسماعیلی|موضوع=حدود اعتبار استشهادیه}}'''چکیده داد...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۰۰۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۰/۲۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعحدود اعتبار استشهادیه
قاضیقربان وند
فهیمی
اسماعیلی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حدود اعتبار استشهادیه: استشهادیه، جز درموارد احصایی قانونی مثل دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به عنوان دلیل محسوب نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی تقدیمی خانم پ.ن. به طرفیت خانم خ.خ. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۶۸۰/۹۱ ریال و کلیه خسارات دادرسی. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و لحاظ اظهارات اصحاب دعوی و مستندات ایشان و باعنایت به مالکیت اصحاب دعوی بر ۲ دستگاه آپارتمان مستحدثه در پلاک ثبتی موضوع دعوی (طبقه ۲ شرقی و غربی)، به دلالت مستندات تقدیمی و عدم ایراد اصحاب دعوی به آن. نظر به اینکه رابطه قراردادی اصحاب دعوی مستند عادی ۱۷/۷/۱۳۸۵ می باشد، به خصوص مفاد بند ۳۲ آن قرارداد، مقرر داشته است اختلاف واحدهای شرقی و غربی طبق متراژ سند مراعات می گردد و تا ۱ الی ۲ متر قابل اغماض است، لکن وجه روز آن (مساحت اضافی بر مساحت قبلی موجود در ماهیت اصحاب دعوی) قابل مطالبه می باشد (از سوی ذی نفع). در مانحن فیه خواهان در جهت اثبات ادعای خود به نظریه کارشناسی استناد نمود که در پرونده تأمین دلیل، تحصیل شده است که مؤید مساحت های قبلی و مساحت فعلی و تغییر مساحت های مزبور به دست آمده است. نظر به اینکه از سوی خوانده ایراد و دفاع مفید و مؤثری در جهت رد دعوی خواهان یا مستندات تقدیمی ایشان به عمل نیامده است و از سویی ایراد او به نظر کارشناسی قابل متابعت نیست، زیرا اولا: قابل اغماض بودن مساحت اضافی از ۱ الی ۲ متر موجب عدم استحقاق ذی نفع به قیمت روز مساحت اضافی نمی باشد و مفاد مستند استنادی (بند ۳۲) دلالت بر آن دارد؛ ثانیا با توجه به مساحت های قبلی و فعلی مالکیت اصحاب دعوی در ۲ دستگاه آپارتمان و کسر اختلافات از نظر مساحت، آنچه از مساحت بیشتر باقی می ماند سبب اشتغال ذمه مالک مساحت اضافی به قیمت روز آن در حق مالک آپارتمان طبقه مقابل است. لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد و موجه دانسته و مستندا به اصول لزوم و صحت و مواد ۱۰ و ۳۳۱ قانون مدنی و مواد ۱۹۸، ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و قواعد تسبیب و لاضرر، حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۶۸۰/۹۱ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۶۰۰/۸۳۳/۱ ریال بابت هزینه ابطال تمبر دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. بدیهی است پس از قطعیت حکم اجرای احکام خسارت تأخیر تأدیه را بر اساس شاخص قیمت خدمات و کالا احتساب از خوانده دریافت و در حق خواهان پرداخت خواهد نمود. رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران اسماعیلی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم خ.خ. به طرفیت خانم پ.ن. نسبت به دادنامه ۸۴۹ ۳۰/۷/۹۱ صادره از شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبالغ مذکور در دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح آن صادر شده است. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و مدارک و اظهارات مضبوط در آن و اینکه توافق نامه ای که تجدیدنظرخوانده با تجدیدنظرخواسته در خصوص موضوع خواسته باشد، تقدیم محکمه نشده است و استشهادیه استنادی تجدیدنظر، فاقد مشخصات کامل مسجلین آن از نام و نام خانوادگی و نشانی می باشد که نشانی آنها درج نشده است، ضمن اینکه استشهادیه به عنوان دلیل به جز در موارد احصایی قانونی، مثل اعسار از پرداخت هزینه دادرسی محسوب نمی شود و در مورد تأمین دلیل وفق ماده ۱۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی قابل استناد می باشد، علی هذا تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده ۳۴۸ قانون مذکور انطباق ندارد. با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه موصوف به استناد ماده ۳۵۸ همان قانون تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر تهران مستشار دادگاه

قربان وند فهیمی