رای دادگاه درباره مسئولیت مدنی قاضی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۱۰۸۱)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۱۰۸۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۰/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مسئولیت مدنی قاضی
قاضی	سروی کوهکن نامدار

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مسئولیت مدنی قاضی: مسئولیت مدنی قاضی در قبال صدور آراء قضایی مستلزم اثبات قبلی تخلف قاضی در دادگاه انتظامی قضات است و دعوی که قبل از صدور رأی از آن مرجع، طرح گردد قابل استماع نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم ب.الف. به طرفیت آقایان ع.ب.، الف.م.، الف.ل.، ح.ن. به خواسته اعمال اصل۱۷۱ قانون اساسی به پرداخت دیه مرحومه د. با احتساب خسارات دادرسی. توضیح اینکه خواهان اظهار داشته خواندگان، دادنامه ای به شماره ۸۵/۳۵۷۶/۱۳ مورخه ۱۲/۳/۸۷ صادر نمودند که کاملا خلاف بیّن شرع و قانون می باشد. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، صرف نظر از اینکه خواهان دلیل و مدرک موجهی مبنی بر خلاف بیّن شرع بودن مورد خواسته از مراجع قضایی ذی ربط ارائه نداده، با عنایت به اینکه تشخیص قصور و یا تقصیر قضات بر عهده دادسرا و دادگاه انتظامی قضات می باشد و اینکه دلیل و مدرکی دال بر تقصیر خواندگان از مراجع یاد شده ارائه نگردیده، و به عبارت دیگر اجابت موضوع خواسته فرع بر اعلام تقصیر خواندگان از مراجع موصوف می باشد، و مستفاد از نظریه شماره ۴۶۳۷/۷ مورخ ۱/۸/۷۸ اداره کل حقوقی قوه قضائیه، دعوی مطرح شده به کیفیت فوق، قابلیت استماع ندارد، مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران سروی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ب.الف. به طرفیت آقایان ع.ب.، الف.م.، الف.ل.، ح.ن. نسبت به دادنامه شماره۱۲۵۰ مورخ ۲۱/۱۲/۱۳۹۱صادره ازشعبه محترم ۲۰ دادگاه عمومی تهران، موضوع پرونده کلاسه۰۰۵۰۶که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخواندگان به خواسته اعمال اصل ۱۷۱قانون اساسی به پرداخت دیه مرحومه د. با احتساب خسارات دادرسی صادرگردیده، انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج درماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامور مدنی ندارد؛ و دادنامه معترض عنه که براساس محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادرشده، و در این مرحله از رسیدگی، دلیل جدیدی که قابل امعان نظرباشد و موجب بی اعتباری و نقض دادنامه مارالذکر گردد، از ناحیه تجدیدنظرخواه اقامه نشده؛ بناء علی هذا دادگاه به استناد قسمت اخیرماده ۳۵۸ و ایضا ماده ۳۶۵ از قانون آیین دادرسی مرقوم، ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

کوهکن نامدار