رای دادگاه درباره آثار تبدیل تعهد (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۴۳۵)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۴۳۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۴/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	آثار تبدیل تعهد
قاضی	امی ترابی موسی وند

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آثار تبدیل تعهد: اگر بعد از صدور حکم به پرداخت وجه چک و خسارت تأخیر تأدیه، طرفین در مورد شیوه وصول توافق کنند، تبدیل تعهد، تحقّق می پذیرد و ذمه متعهد، به صورت کامل نسبت به تعهد اصلی، بری می شود بنابراین بقاء لاشه چک نزد متعهدله قانونی نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم م.ح. با وکالت آقای م.ب. به طرفیت آقای م.ج. به خواسته استرداد لاشه چهار فقره چک به شماره های ۲۱۴۰۴۳-۳۰/۸/۹۰ عهده بانک ص. ۸۲۵۳۹۸-۳۰/۷/۹۰ عهده بانک ت. ۸۲۵۳۹۷-۳۰/۶/۹۰ عهده بانک ت. و ۲۱۴۰۴۴-۱۵/۵/۹۰ عهده بانک ص. جمعا به مبلغ یک صد و بیست میلیون ریال توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده اظهارات وکیل خواهان و خوانده در جلسه دادگاه و مستندات ابرازی از ناحیه ایشان و نظر به اینکه خواهان طبق دادنامه شماره ۲۵۳-۲۵/۲/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۲۸ دادگاه عمومی جزایی تهران به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال بابت چک های شماره مذکور و خسارت تأخیر تأدیه محکوم شده طرفین طبق صورت جلسه مورخه ۲۹/۹/۹۲ در مورد پرداخت اصل وجه چک ها به توافق رسیده اند اما در مورد خسارت تأخیر تأدیه و نحوه پرداخت آن توافقی صورت نگرفته است که با این وصف و تا زمانی که خسارت تأخیر تأدیه مندرج در دادنامه شماره مذکور پرداخت نگردد استرداد چک ها وجاهت قانونی نخواهد داشت و خواهان نمی تواند استرداد لاشه چک ها را مطالبه نماید بنابراین دادگاه دعوی مطروحه را در وضعیت حاضر قابل استماع ندانسته به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رییس شعبه ۱۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران موسی وند

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی م.ح. با وکالت م.ب. نسبت به دادنامه شماره ۸۶ مورخ ۹/۲/۹۳ صادره از شعبه ۱۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته استرداد لاشه چهار فقره چک به شماره های ۲۱۴۰۴۳- ۳۰/۸/۹۰، ۸۲۵۳۹۸- ۳۰/۷/۹۰، ۸۲۵۳۹۷- ۳۰/۶/۹۰، ۲۱۴۰۴۴- ۱۵/۵/۹۰ موردپذیرش واقع نشده و قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا برابر صورت جلسه مورخ ۲۹/۸/۹۲ طرفین توافق نموده اند بابت سه فقره چک موضوع دادنامه شماره ۲۵۳- ۲۵/۲/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۲۸ دادگاه عمومی تهران، مبلغ پنج میلیون تومان نقدا و سه فقره چک به شماره های ۳۶۰۹۵۹- ۲۶/۲/۹۳، ۳۶۰۹۶۰- ۲۶/۴/۹۳، ۳۶۰۹۵۸- ۲۶/۱۲/۹۲ جمعا به میزان ده میلیون تومان به تجدیدنظر خوانده پرداخت شود که این امر موردتوافق طرفین قرارگرفته و تبدیل تعهد به اعتبار موضوع و متعهد علیه واقع شده است و ذمه متعهد نسبت به تعهد اصلی بری گردیده و موجبی برای بقاء لاشه چک های مذکور نزد متعهدله وجود ندارد، از طرفی توافق طرفین و تبدیل تعهد صورت گرفته راجع به سه فقره چک های فوق الذکر بوده و در مورد چک شماره ۲۱۴۰۴۲- ۱۵/۵/۹۰ که مورد مطالبه خواهان در دادخواست اولیه بوده، توافقی به عمل نیامده است بنابراین دعوی به نحو صحیح و مطابق مقررات اقامه شده و دادگاه تکلیف دارد برابر مقررات ماده ۳ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ورود در ماهیت نفیا یا اثباتا رسیدگی یا فصل خصومت نماید لذا مستندا به ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی با پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت رسیدگی برابر مقررات به محکمه نخستین عودت می دهد. رأی صادره قطعی است.

رییس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

امی ترابی